Дело № 2-3801/2025
59RS0007-01-2025-003544-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Колычевой О.В.,
при секретаре Ворончихиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратился в суд с иском к каримову Д.Ф. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 01.11.2022г., в размере 557 075,72 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 16141, 51 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 Банк и ФИО8. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 733 000, 00 рублей. В соответствии с общими условиями кредитования, сумма займа составила 733 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом 24, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования ы валюте счета. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-банк» составляет 557075,72 руб., а именно просроченный основной долг – 555 280,69 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 1795,03 руб., комиссия за обслуживание счета 0, 00 рублей, несанкционированный перерасход -0, 00 руб. Задолженность образовалась в период с 16.04.2024 по 16.07.2024г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты 01.11.2022 ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу выдача наличных денежных средств в размере 773 000 рублей, срок возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита, проценты за пользование кредитом – 24, 49 %.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 16 000 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в сумме 733 000 руб. (л.д. 9).
Согласно п12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО10 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО9. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 141,51руб. (л.д. 7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 557 075 рублей 72 копейки, в том числе: в том числе: 555 280 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 1 795 руб. 03 коп штраф и неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 141 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья О.В. Колычева
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Подлинное определение подшито
в материалы гражданского дела № 2-3801/2025
Свердловского районного суда г. Перми. УИД 59RS0007-01-2025-003544-84