Решение по делу № 2-447/2022 от 05.12.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-447/2022

УИД № 26RS0027-01-2022-000695-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69855,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2295,66 руб.

В обоснование исковых требований указано:

Между ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от 08.07.2021 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 32250 рублей на срок 90 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 09.09.2021 (Срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 69855,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 29736,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 40119,00 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

19.04.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 08.07.2021 г., заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от 08.07.2021 г. денежных средств (заем) в размере 32250 рублей на срок 90 дней. Согласно договору размер процентной ставки по договору 0,80% за каждый день пользования Займом, начисление процентов с 09.07.2021 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет (Приложение №4).

Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте http://www.payps.ru/.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Правил для заключения договора займа ФИО3 для получения займа была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п.п. 4.5., 4.6 ФИО1 подтвердил сформированные Индивидуальные условия, получив одноразовый код подписания посредством СМС-сообщения на номер, указанный им в Заявке.

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 12) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете

79188748483 и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.4.13 денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены.

В материалах дела имеется расчет образовавшейся задолженности ФИО1 перед Кредитором, образовавшейся с 09.09.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 г. (дата уступки права (требования) в сумме 69855,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29736,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 40119,00 руб.;

Суд считает, что расчет задолженности по договору займа № от 08.07.2021 г. произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен. Собственный расчет не представлен. Оснований для признания расчета задолженности неверным, суд не усматривает.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от 08.07.2021 г., состоящей из задолженности по основному долгу, причитающимся процентами в заявленном истцом размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 08.07.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 19.04.2022 г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 01/04-2022 от 19.04.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Ответчик ФИО1 о смене кредитора и состоявшейся уступке прав требования был уведомлен надлежащим образом (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575671142753). На направленную претензию ФИО1 не отреагировал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района от 01.08.2022 года вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по заявлению ООО «АйДи Коллект», в связи с поступившими возражениями ФИО1.

В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере 1147,83 рублей, оплаченная по платежному поручению ООО «АйДи Коллект» №655 от 01.09.2022 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, при подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями №655 от 01.09.2022 года, №15072 от 09.06.2022 года.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»

подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД Новоселицкого района Ставропольского края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69855,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29736,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 40119,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Новоселицкого района Ставропольского края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.12.2022 года.

Судья Н.Н. Живницкая