Дело № 2а-2609/2022

29RS0008-01-2022-003813-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 - адвоката Меньшаковой А.С., прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2022 года в городе Котласе дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указала, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении нее установлен административный надзор по __.__.__ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив. Указывает, что в течение нахождения на профилактическом учете по административному надзору соблюдала установленные административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется как по месту жительства и со стороны соседей, так и по месту работы, награждалась грамотой, имеет благодарность. После освобождения ею осуществлялся уход за мужем, ..... Поддерживает теплые отношения с сыном и сестрой, которые также характеризуют ее с положительной стороны. Поэтому просит досрочно прекратить установленный в отношении нее административный надзор.

Административный истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Меньшакова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, что изложены в иске.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Котласский» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Участвующий в деле прокурор Михина О.Н. в своем заключении полагала, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по __.__.__ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 __.__.__ освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от __.__.__ на неотбытый срок 1 год 7 дней.

__.__.__ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ней установлен административный надзор.

При постановке на учет ей разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей.

На основании характеристик ОМВД России «Котласский» от __.__.__ и от __.__.__ ФИО1 ....

Как следует из характеристики по месту работы ООО ....», ФИО1 .....

В 2018 году за добросовестный труд в ООО .... ..... В 2021 году по месту работы у ИП Д.А.В. ей .....

Имеет положительные отзывы от жильцов .... в ...., которые указывают, что ФИО1 ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.А. охарактеризовал ФИО1 с .....

Согласно справке об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 отсутствует информация об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 преступления, сведений характеризующих ее поведение в период административного надзора, отсутствие нарушений установленных ограничений, принимая во внимание истечение половины установленного судом срока административного надзора, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора в отношении административного истца достигнуты, поэтому имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации административный надзор, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ сроком по __.__.__ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2022 года.