Постановление по делу № 10-1/2023 от 07.07.2023.

Мировой судья Халилова М.Н. УИД 63MS0152-01 -2022-0244344-20

Дело № 1-7/2023 Дело № 10-1/2023

В окончательном виде постановление изготовлено 7 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Коклюшкина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ча, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении и в дополнительном апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить осужденному назначенное наказание по указанному приговору, поскольку при его вынесении в состав рецидива необоснованно включена судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в силу положений ст. 86 УК РФ (в ред. до принятия Закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на момент вынесения оспариваемого приговора являлась погашенной.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор представление поддержал, просит его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании защитник адвокат осужденного ФИО3 поддержала апелляционное представление.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, изучив апелляционное представление, материалы дела, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона не были полностью выполнены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно вводной части оспариваемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подсудимый ФИО2 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мас. Лишения свободы условно с испытательным сроком 10 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Центрального районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В опиательно-мотивировочной части оспариваемого приговора суд первой инстанции указал, что отягчающим обстоятельством подсудимому ФИО2 признается наличие рецидива, образованного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку на момент осуждения ФИО2 по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, был установлен шестилетний срок для погашения судимости.

В период отбывания ФИО2 наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений стал составлять восемь лет.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу положений ст. 10 УК РФ, положения Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" по отношению к ФИО2, отбывающему в момент его принятия наказание за совершение тяжкого преступления, иным образом ухудшили положение осужденного, поскольку был увеличен срок погашения судимости, по которой осужденный отбывал наказание. Следовательно, положения указанного закона не должны распространяться на ФИО2 как не имеющие обратной силы.

В связи с чем, судимость ФИО2 по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует считать погашенной по истечении 6 лет после его освобождения, т.е. она была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неотбытое ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах из вводной части оспариваемого приговора следует исключить сведения о судимостях по приговору мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора следует исключить сведения о судимости по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ как о судимости, которая образует рецидив, в связи с чем назначенное ФИО2 наказание по оспариваемому приговору подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 ч.1п.1, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Сергиевского района Самарской области на приговор мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ча, осужденного по ч.1 ст.158 УК к лишению свободы сроком на 8 мес. условно с испытательным сроком 1 год – изменить.

Исключить из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ сведения о судимостях по приговору мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ сведения о судимости по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ как на судимость, образующую. Рецидив преступлений.

Снизить ФИО2 чу наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 (Семи) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова