ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2023 года

дело № 2-466/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 46/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу: ступеней, подступенков, плинтусов из турецкого мрамора Crema Nuova. Ступени и подступенки цельные. Толщина ступеней 30 мм, подступенков 20 мм, плинтуса 20 мм. В соответствии с п. 1.2. договора доставка и расходные материалы для установки ступеней входят в стоимость. Согласно п. 1.3. отгрузка осуществляется по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 498 000 рублей. Оплата в соответствии с п. 2.2. договора производится в следующем порядке: аванс в размере 70 % - 348600 рублей, уплачивается перед началом выполнения работ, окончательный расчет в размере 30 % - 149 400 рублей, производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Срок выполнения работ по договору составляет 28 рабочих дней с момента подписания договора и выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора. Стороны определили, что работа должна была быть исполнена 25.09.2020. Во исполнение обязательств по договору истец оплатила аванс в размере 330 000 рублей. Ссылается на то, что до настоящего времени работы не исполнены. В связи с чем истец просит признать расторгнутым договор № 46/20 от 18.08.2020, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 330 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 540 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.08.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор № 46/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу: ступеней, подступенков, плинтусов из турецкого мрамора Crema Nuova (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.3 договора отгрузка осуществляется по адресу: <адрес>.

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 498 000 рублей.

Оплата в соответствии с п. 2.2. договора производится в следующем порядке: аванс в размере 70 % - 348 600 рублей, уплачивается перед началом выполнения работ, окончательный расчет в размере 30% - 149 400 рублей производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 3.1 установлено, что срок выполнения работ по договору составляет 28 рабочих дней с момента подписания договора и выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора.

Таким образом, стороны определили, что работа должна была быть исполнена 25.09.2020.

Факт оплаты истцом аванса в размере 330 000 рублей подтвержден материалами дела (л.д. 35).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором от 18.08.2020.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, достаточных и допустимых доказательств выполненных ответчиком работ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт отсутствия выполненных работ суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования истца о признании договора № 46/20 от 18.08.2020 расторгнутым.

Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 29 Закона РФ о защите прав потребителей, потребовала возврата уплаченной денежной суммы в размере 330 000 рублей.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика уплаченных в счет аванса за выполнение работ по договору денежных средств в размере 330 000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, требование о взыскании неустойки в размере 330 000 рублей, не превышающем оплаченную стоимость работ, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца судом взысканы денежные средства в размере 670 000 рублей (330000+330000) и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, следовательно, штраф составляет 335 000 рублей (670000:2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 01.04.2021 между ООО «Ева» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № ДН010421/04 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось подготовка проекта искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средств с ИП ФИО3 Стоимость услуг по договору составила 25 540 рублей, которая была оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеком (л.д. 37-38, 39).

С учетом принципа разумности, суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер судебных расходов по оплате юридических услуг с 25 540 рублей до 5 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании чего в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 450 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 55-56, 68, 71, 98, 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № 46/20 от 18.08.2020, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) уплаченные по договору денежные средства в размере 330 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 335 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в бюджет Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 13450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.