Дело № 2-1006/25

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2024-016967-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, под 17% годовых, сроком не позднее 31 января 2023 года. Заем был предоставлен в размере и в сроки, предусмотренным договором, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07.04.2021 г. По условиям договора, возврат осуществляется частями путем передачи наличных денежных средств займодавцу или его доверенному лицу в соответствии с графиком платежей возврата займа, о чем делается отметка в графе платежей по возврату займа по каждой сумме полученных займодавцем от заемщика. 19.12.2022 г. ответчиком, согласно графику платежей, возвращена часть денежной суммы по договор, а именно сумма

Ответчик в полном объеме не исполнил принятое на себя обязательство, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе: основной долг - сумма, проценты за пользование займом за период с 08.04.2021 по 31.01.2023 – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя по доверенности ФИО3, который возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходы из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ установлено, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Тем самым, в соответствии с законом договор займа между гражданами является реальным договором, в связи с чем, считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику соответствующих денежных сумм.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2021 между сторонами заключен договор процентного займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, (п. 1.1 договора) под 17% годовых (п. 1.2 договора), сроком не позднее 31 января 2023 года (п. 2.2.1 договора), что подтверждается договором от 07.04.2021.

Заем был предоставлен в размере и в сроки, предусмотренным договором, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07.04.2021 г.

По условиям договора, возврат осуществляется частями путем передачи наличных денежных средств займодавцу или его доверенному лицу в соответствии с графиком платежей возврата займа, о чем делается отметка в графе платежей по возврату займа по каждой сумме полученных займодавцем от заемщика (п. 2.2.2 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа между истцом и ответчиком, а также распиской о получении денежных средств, оригиналы которых приобщены к материалам дела

19.12.2022 г. ответчиком, согласно графику платежей, возвращена часть денежной суммы по договор, а именно сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме полученные денежные средства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства в размере сумма, были возвращены ответчиком, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.04.2021 по 31.03.2023 в размере сумма, суд исходит из того, что заключенным сторонами договором займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 17% годовых, в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом процентов и взыскивает с ответчика проценты в размере сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2025 года