№ 2-3767/2023

УИД 03RS0064-01-2022-004322-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КНК ГРУПП» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КНК ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование иска указав, что между ИП ФИО1 и ООО «КНК Групп» 19 ноября 2019 года был заключен договор № на оказание услуг, по которому ИП ФИО1 обязался оказать услуги ООО «КНК Групп» по созданию видеороликов о предприятии. Срок оказания услуг, согласно п. 1.2. Договора, ограничивался периодом с 19.11.2019 г. по 29.12.2019 г. Стоимость услуг была установлена калькуляцией к Договору в размере 924 000 рублей, в т.ч. НДС 154 000 рублей. Срок оплаты - 100% предоплата в течение 5 дней по счету, выставленному ответчиком. Ответчик выставил истцу счет на оплату № от 19.11.2019 г. на сумму 924 000 рублей. Заказчик оплатил счет в полном объеме 20.11.2019 г. (Платежное поручение № от 20.11.2019 г.). Однако исполнитель услуги не оказал, денежные средства Заказчику не возвратил. Истец предпринимал неоднократные попытки связаться с ответчиком по телефону, но они оказались безуспешными. Согласно сведениям из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность 01.02.2021 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 924 000 рублей; неустойку за просрочку исполнении обязательства по оказанию услуг в размере 648 800 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 16054 рублей.

Представитель истца ООО «КНК ГРУПП» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

При разрешении спора судом установлено, 19 ноября 2019 года между ИП ФИО1 и ООО «КНК Групп» был заключен договор № на оказание услуг, по которому ИП ФИО1 обязался оказать услуги ООО «КНК Групп» по созданию видеороликов о предприятии. Срок оказания услуг, согласно п. 1.2. Договора, ограничивался периодом с 19.11.2019 г. по 29.12.2019 г.

Стоимость услуг была установлена калькуляцией к Договору в размере 924 000 рублей, в т.ч. НДС 154 000 рублей.

Срок оплаты - 100% предоплата в течение 5 дней по счету, выставленному ответчиком.

Ответчик выставил истцу счет на оплату № от 19.11.2019 г. на сумму 924 000 рублей. Заказчик оплатил счет в полном объеме 20.11.2019 г., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2019 г.

Однако, ответчик услуги не оказал, денежные средства истцу не возвратил.

Во исполнение и. 7.1. Договора, Истец направил Ответчику претензию с просьбой вернуть полученный по договору № от 19,11,2019г. аванс в размере 924 000 рублей в полном объеме в течение 3 календарных дней с момент получения настоящей претензии.

Претензии были направлены в адрес ответчика, однако ответчиком получены не были.

Истец предпринимал неоднократные попытки связаться с ответчиком по телефону, но они оказались безуспешными.

Согласно сведениям из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность 01.02.2021 г.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 24 ГК РФ ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность исполнителя оплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг в случае просрочки им срока оказания услуги.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.12.2019 г. по 13.10.2022 г.:

924 000 руб. х 1019 дней х 0,1% = 941 556 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что размер неустойки превышает сумму долга и явно несоизмерим с последствиями нарушения обязательства, истец снизил неустойку в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 646 800 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «КНК ГРУПП» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 16054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КНК ГРУПП» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «КНК ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 19 ноября 2019 года в размере 924 000 рублей, неустойку за период с 30.12.2019г. по 13.10.2022 г. в размере 648 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «КНК ГРУПП» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина