УИД: 61RS0033-01-2025-000211-22

№ 2-376/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 21 апреля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №) под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.07.2024 по 28.01.2025 в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство состоящее из ? доли земельного участка и денежных средств на счету в банке.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых ответчик, не оспаривая наличие образовавшейся кредитной задолженности и факт принятия ею наследства, указывает, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая согласно заключению специалиста оценивается в <данные изъяты>. Просила удовлетворить требования истца частично, в пределах наследственной массы и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отношении неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

9 января 2014 года между истцом и ФИО 1, на основании заявления на получение кредитной карты, был заключен договор о предоставлении кредитной карты (эмиссионный контракт №) с первоначальным лимитом в <данные изъяты> под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчету, с учетом периодических погашений кредита ответчиком, задолженность по кредиту № за период с 08.07.2024 по 28.01.2025 составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело № по претензии кредиторов (л.д. 61-84).

Из представленного наследственного дела и выписки из ЕГРН следует, что наследственная масса состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1, фактически приняла наследство и является наследником, принявшим наследство, состоящее из: денежных средств в размере <данные изъяты> коп., а также ? доли земельного участка, о чем указала в отзыве ответчик.

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1.

Согласно отчету № от 17.03.2025 рыночная стоимость земельного участка составляет 95 460 руб., следовательно ? наследственная доля составляет 47730 руб.

На основании решения Зерноградского районного суда от 11.04.2025 в пользу <данные изъяты> с ФИО1, как с наследника умершей ФИО 1 взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, наследственная масса, на которую может быть обращено взыскание, составляет сумму в размере <данные изъяты>., которая складывается следующим образом: <данные изъяты>. (стоимость ? доли земельного участка) + <данные изъяты>. (денежные средства на счетах на дату смерти) – <данные изъяты>. (сумма взысканная по решению суда от 11.04.2025 за счет наследственной массы) = <данные изъяты>.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах наследственной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) за период с 08.07.2024 по 28.01.2025 в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.