Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, село Федино дом 14 квартира 63.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец является членом нанимателем спорной квартиры, в которой также зарегистрирован по месту жительства ответчик, приходящийся ему дядей. ФИО2 в квартире не проживает с 2017 года, он уехал из квартиры и забрал все свои вещи. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинится, поскольку у ФИО2 имеются ключи от квартиры, ни замки, не двери, все это время не менялись. Отношений с дядей истец не поддерживает, коммунальные платежи ФИО2 не оплачивает более 5 лет. Все коммунальные платежи вносит истец. Ответчик на протяжении продолжительного времени отсутствует в спорной квартире. Истец считает, что его отсутствие носит постоянный и добровольный характер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с положениями части 3статьи 167 ГПК РФ

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержал, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 являются родственниками. С 2017 года ответчик по адресу: не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, все расходы оплачивает истец.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Представитель третьего лица УМВД России по городскому округу Воскресенск так же были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела и не явились в судебное заседание. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК РФ.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: , зарегистрирован по месту жительства истец ФИО1

По указанному адресу с 28 мая 1998 года зарегистрирован ответчик ФИО2, года рождения.

Из доводов искового заявления, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, подтвержденных справкой Новлянского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2017 года, его место нахождения неизвестно.

Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинится.

Отношений с дядей истец не поддерживает, коммунальные платежи ФИО2 не оплачивает более 5 лет, что подтверждается представленными стороной истца платежными документами, которые свидетельствуют, что расходы по спорной квартире несет истец.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку тот добровольно покинул квартиру, забрал вещи, длительное время там не проживает, расходы на ее содержание не несет.

Поскольку судом ФИО2 признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , в силу требований статьи 7 Закона РФ от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», статей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (ИНН № к ФИО2 ФИО10 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11, ИНН №, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская

По вступлении решения суда в законную силу Сосновиков ФИО12, ИНН № года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Н.В. Данилов