ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня 2023 года адрес,
адрес, д.29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: адрес, 4-й <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 29.06.2023 года, в 10 часов 05 минут гр. ФИО1, в общественном месте, находясь в подъезде дома по адресу: адрес, 4-й Квартал, д. 3 в подъезде дома на 12-м этаже, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, стучал в дверь, на замечания не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отводов не заявил.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом в подъезде.
Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно: 29 июня 2023 г. в 10 часов 05 минут гр. ФИО1 в общественном месте, находясь в подъезде дома по адресу: адрес, 4-й Квартал, д. 3, на 12-м этаже, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, стучал в дверь, на неоднократные замечания не реагировал, Права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 29.06.2023 года в 10.30 (л.д. 5);
- рапортами сотрудников полиции фио и фио, в которых подробно изложено существо правонарушения, и обстоятельства задержания ФИО1 (л.д. 1-2)
- бланком объяснений ФИО1, согласно которым, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, (л.д. 8)
- распечатка по базе Следопыт, личность установлена (л.д.10-14);
- Справкой ИБД, согласно сведениям которой ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался (л.д. 16-24);
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей, фио, в том числе данные ими в письменном виде, суд находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанное лицо предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, и сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. В связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу настоящего постановления.
Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом –сотрудником полиции с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.
Время и место установлено должностным лицом достоверно, и указано в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам должностного лица, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что составление административного протокола в отношении ФИО1 носит обоснованный характер, поскольку им совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.
Наличие причинно-следственной связи между совершенными ФИО1 действиями и наступившими последствиями подтверждаются рапортами и объяснением сотрудником охраны, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, при этом сотрудники полиции и понятые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о непризнании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты, в т.ч. в суде.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным- не имеется, поскольку, он совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 30 июня 2023 года.
Зачесть ФИО1, в срок отбытия ареста время его административного задержания с 10 часов 30 минут 29 июня 2023 года по 14 часов 00 минут 30 июня 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.
Судья