УИД 77RS001-2D-2009-30435

Дело № 2-4928/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4928/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав на то, что истец и фио являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: адрес. По данному договору истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а фио обязался оплачивать принятую энергию. За период с 18.05.2021 по 12.04.2023 образовалась задолженность по оплате в размере сумма В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную энергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма Согласно полученным сведениям фио умер 18.06.2021. В связи с чем истец просит истребовать копию наследственного дела, открытого в связи со смертью фио у нотариуса адрес фио; взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества фио задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Определением Кузьминского районного суда от 07.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ст. 167 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и фио был заключен договор энергоснабжения, местом исполнения обязательств по которому являлся адрес: адрес.

Договор заключен между сторонами в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

По указанному договору истец обязался через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – фио обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны с потреблением энергии.

Акционерное общество «Мосэнергосбы» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем за период с 18.05.2021 по 12.04.2023 по данному договору образовалась задолженность в размере сумма

фио умер 18.06.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...>.

05.09.2022 Московской городской Нотариальной палатой открыто наследственное дело № 325/2022 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца фио, что подтверждается копией нотариального дела, копией заявления № 1401 от 05.09.2022.

05.09.2022 ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца фио, что подтверждается копией заявления № 1401 от 05.09.2022.

Из копии нотариального дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес, общая площадь 42,3 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002008:2233; денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, в ПАО ВТБ Банк в сумме сумма

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 13.10.2023 нотариусом адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону гр. ФИО1 в лице представителя по доверенности гр. фио отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес о 29.03.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства отказано. Решением суда установлено отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из положений вышеприведённых норм права, учитывая вышеприведённые обстоятельства дела, в частности то, что ответчик ФИО1 наследство в виде квартиры № 85 по адресу адрес либо иное наследство не принял, приходит к выводу, что и ответственность по долгам наследодателя фио, в частность задолженности по договору энергоснабжения, ответчик ФИО1 нести не может.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025 г.

Судья А.С. Вальчук