Дело № 5-557/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 24.08.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено),

- постановлением от 27.08.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 2 суток (наказание исполнено),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 г. в 11 час. 40 мин. ФИО1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находился в общественном месте у дома № 2/1 в 7-м микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, имел неопрятный внешний вид, спал на земле. В связи с указанным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО7 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

23.05.2025 г. в 13 час. 10 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 059513 от 23.05.2025 г.;

- рапортами инспекторов ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9 ФИО7 от 23.05.2025 г. о том, что 23.05.2025 г. в первую смену они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования, в 11 час. 40 мин. по адресу <...> ими был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который спал на земле, имел неопрятный внешний вид и признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы); в связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был направлен инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО7.;

- протоколом от 23.05.2025 г., составленным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО7 о направлении 23.05.2025г. в 12 час. 04 мин. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1109 от 23.05.2025 г., согласно которого 23.05.2025 г. в 12 час. 04 мин. ФИО1 был направлен инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в 13 час. 10 мин. 23.05.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО15 зафиксировала отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении от 23.05.2025 г., протоколом об административном задержании от 23.05.2025 г., из которых следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 23.05.2025г. в 14 час. 00 мин. и задержан в 14 час. 10 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от 23.05.2025 г.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ справкой из БД МВД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о фактах привлечения к административной ответственности.

Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 6 которого к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО1, находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (разведен, на иждивении никого не имеет), имущественное положение (не работает, не имеет источника постоянного дохода), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие заболеваний, престарелый возраст, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. 24.08.2024 г. и 27.08.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14 час. 00 мин. 23.05.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Полевщиков