Дело №2а-1635/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003615-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 28 октября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Ланской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

08.10.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осуждена приговором Чусовского городского суда Пермского края от ... п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чусовского городского суда Пермского края от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в количестве двух раз в месяц.

Просит дополнить административные ограничения, установив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также установив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 прибыла на место жительства в ... Встала на учет в ОМВД России «Чусовской», ей разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на нее ограничений в связи с установлением административного надзора.

В связи с совершением административных правонарушений решением Чусовского городского суда Пермского края от ... ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Несмотря на разъяснение обязанностей и ответственности поднадзорного лица в апреле и июле 2025 ФИО1 были вновь совершены административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.25 КоАП РФ.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительное административное ограничение, установив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретив пребывание в ночное время вне места проживания.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает ее реализовавшей свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора №..., заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в количестве двух раз в месяц. Решение вступило в законную силу 16.06.2023.

... ФИО3 встал на учет в ОМВД России «Чусовской», где ей были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.

... в связи с заключением брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО1

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... административные ограничения ФИО1 были дополнены путем увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел до трех раз в месяц. ФИО1 с дополнительными ограничениями ознакомлена ...

Несмотря на это, административный ответчик ФИО1 на путь исправления не встала, в период срока административного надзора неоднократно допускала нарушения установленных ограничений, за что была привлечена к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за правонарушение, допущенное ...; после чего постановлением начальника полиции ОМВД России «Чусовской» от ... была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике характеризуется неудовлетворительно, на путь исправления не встала, поскольку допускает привлечение к административной ответственности, не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств ее образа жизни и поведения, в т.ч. нарушения ограничений административного надзора, совершения административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административных ограничений, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края ... года с учетом решения Чусовского городского суда Пермского края от ... года, явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах установление дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Оснований обуславливать установленное ограничение административного надзора необходимостью осуществления ответчиком трудовой деятельности Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ не содержит и судом не усматривается.

Данный вопрос может быть разрешен органом, осуществляющим административный надзор в соответствии с пунктом 6.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818. При этом суд также учитывает, что из представленных материалов следует, что ФИО1 длительное время не трудоустроена, имеет временные заработки.

При этом суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Из материалов дела, постановленного приговора, представленных сведений о привлечении к административной ответственности не следует, что ФИО1 склонна к совершению противоправных поступков в общественных местах, против чего было бы направлено заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение.

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Чусовского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года с учетом решения Чусовского городского суда Пермского края от ... года административные ограничения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В удовлетворении исковых требований в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.