Дело № 5-1164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

31 октября 2025 года в 00 час. 30 мин. ФИО4 находилась в ресто-баре «Сасазу», расположенного по адресу: <...> «а», выражала явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, разбивала посуду, пыталась перевернуть музыкальную аппаратуру, провоцировала на драку посетителей заведения, на замечания не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что ФИО4, находясь в общественном месте, выражала явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, разбивала посуду, пыталась перевернуть музыкальную аппаратуру, провоцировала на драку посетителей заведения, на замечания не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №000629 от 31 октября 2025 года; письменным объяснением ФИО1 от 31 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО4, рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по г. Элисте от 31 октября 2025 года ФИО2 и ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября 2025 года, в котором отражены имеющийся у ФИО4 признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования от 31 октября 2025 года №2213, согласно которому ФИО4 отказалась от медицинского освидетельствования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения ФИО4 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанному правонарушению срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Согласно материалам дела ФИО4 31 октября 2025 года в 03 час. 20 мин. доставлена в Управление МВД по г.Элисте и с 03 час. 20 мин. 31 октября 2025 года задержана и содержалась в дежурной части Управления МВД России по г.Элисте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 116 012 010 10001140, БИК 042202001, ОКТМО 85701000; УИН 1880408250080006297.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов