№2-3-353/2023
УИД 56RS0007-03-2023-000575-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
с. Северное 04 декабря 2023 года
Оренбургская область
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик был принят на должность <данные изъяты>. В период трудовых отношений ответчик прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 6 175,00 руб. Трудовые отношения между сторонами прекращены 30 декабря 2022 года. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 5 463,00 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» задолженность за обучение в размере 5 463,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещался судом о времени, дате и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу, в том числе и по последнему известному месту жительства (согласно сведениям адресной службы), и не полученным в связи с неявкой в отделение почтамта и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ФИО1, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие имеются, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что судебное извещение считается доставленным ФИО1, но не было ему вручено по зависящим от него причинам.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.248 и ст.391 Трудового кодекса Российской Федерации с работника в судебном порядке может быть взыскан ущерб, причиненный работодателю. Отказ работника от добровольного возврата этих сумм можно считать противоправным поведением и причинением материального ущерба работодателю.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно п. 11.1 Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, должен отработать в данном Обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но не менее одного года.
Из договора на оказание платных образовательных услуг следует, заключен договор между ЧОУ ПО УЦ «Наука-Сервис» и ООО «Ойл-Сервис».
Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) следует, что прекращены трудовые отношения с ФИО1 с 30 декабря 2022 года.
Из письма ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис», адресованного генеральному директору ООО «Ойл-Сервис» следует, проведено обучение ФИО1, наименование курса: оказание первой помощи при несчастных случаях на производстве, помощник бурильщика капитального ремонта скважин, стропальщик, контроль скважин, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях, безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте с применением средств подмащивания, а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более, а также произведена оплата за обучение.
Согласно платежному поручению № от 12 сентября 2022 года произведена оплата за обучение.
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис».
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 06 октября 2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН №) расходы на обучение в размере 5 463 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
Разъяснить ответчику о том, что он вправе подать в Бугурусланский районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова