Дело №
УИД: 55RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, в обоснование требований указав, что нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес> в <адрес>, поскольку отсутствуют сведения ЕГРН о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>. Ранее решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, также недействительным признано свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО3, ФИО2, ФИО1, применены последствия недействительности сделок в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей о правах собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 Заявитель полагает, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство является незаконным, подлежит отмене, поскольку судом не принималось решение об исключении записи о правах на недвижимое имущество за ФИО4 на <адрес> в <адрес>.
Просил обязать нотариуса ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство на <адрес> в <адрес>.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ППК «Роскадастр».
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель заявителя – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО5 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.
Представители заинтересованных лиц Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным завещание, выданное ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 в рамках наследственного дела №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО5 - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/55-2022-2-1263, на 1\3 доли в праве собственности в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО10 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/55-2022-2-1191, на 1\3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/55-2022-2-1192, на 1\3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по уд. ФИО6 в <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Применить последствия недействительности сделок, исключив из Единого государственного реестра недвижимости регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на спорный объект недвижимости».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № прав собственности не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
В силу ст. 48 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/55-2025-2, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по причине отсутствия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, сведения о правообладателях недвижимого имущества. В отсутствие сведений о зарегистрированном праве нотариус не вправе самостоятельно установить право наследодателя ФИО4 на указанное имущество.
Из отзыва и пояснений представителя нотариуса следует, что нотариус ФИО5 направляла обращение в Управление Росреестра по <адрес>. Согласно ответу на обращение, восстановить в ЕГРН погашенные записи о праве собственности на квартиру ФИО4 не представляется возможным, ввиду неприменения судом в качестве последствий недействительности сделки восстановление в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности наследодателя.
Согласно пункту 56 Регламента, состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 33, при удостоверении договора, направленного на отчуждение или залог недвижимого имущества, нотариус дополнительно устанавливает следующий объем информации о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права.
Принимая во внимание, что в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не применены в качестве последствий недействительности сделки восстановление в ЕГРН регистрационных записей праве собственности наследодателя ФИО4, оснований для выдачи свидетельства о праве собственности на указанную квартиру у нотариуса ФИО5 не имеется.
Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/55-2025-2 вынесено законно и обосновано. Доказательств обращения заявителя в суд в рамках дела № с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, не представлено.
Учитывая изложенные положения законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.