Дело № 2-694/2025
УИД № 48RS0021-01-2025-000712-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Семериковой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N...
Они (истцы) приняли наследство фактически, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО13 и выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: N... в равных долях – по 1/3 доли каждому.
Однако, постановлениями нотариуса им (истцам) отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: N... в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЛО-02-01-001537, выданного 31.12.1992, содержится ошибка в написании фамилии наследодателя, указано ФИО15 вместо ФИО14 и в номере земельного участка, указано «земельный участок № 19» вместо «земельный участок № 17».
ФИО16 при жизни пользовалась земельным участком по прямому назначению: занималась на нем садоводством и огородничеством, оплачивала членские взносы. Ошибка, содержащаяся в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЛО-02-01-001537, выданного 31.12.1992, является препятствием для оформления наследственных прав на спорный земельный участок. Кроме того, право собственности в установленном законом порядке за наследодателем не было зарегистрировано.
Истцы, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просят признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: N... в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя.
Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – СТСН «Дружба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. Нотариус нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО5 представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18
Она приходилась матерью ФИО1 и бабушкой ФИО3 и ФИО4, отец которых ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО20 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N...
30.12.1992 главой администрацией города Ельца Липецкой области ФИО21 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на спорный земельный участок для ведения садоводства и огородничества.
С 2014 года ФИО22 являлась членом СТСН «Дружба» и ежегодно вплоть до 2022 года вносила членские взносы в указанное садоводческое товарищество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... поставлен на кадастровый учет 31.12.1992.
Согласно справке СТСН «Дружба» ФИО23 являлась членом Садоводческого товарищества Собственников Недвижимости «Дружба» и ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: N...
С момента предоставления спорного земельного участка и до своей смерти ФИО24 владела и пользовалась им, но право собственности на спорное имущество не зарегистрировала.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО25 наследство приняли ФИО1, ФИО3 и ФИО4
25.03.2023, 13.04.2023 и 19.05.2023, соответственно, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям наследования.
Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО6 № 34367414-56/2023, и 19.05.2023 ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: N... 18.10.2024 на указанную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1
18.10.2024 и 21.11.2024 стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям наследования на спорный земельный участок.
Однако, постановлением от 21.04.2024 ФИО1 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, расположенный по адресу: N... в связи с тем, что в качестве подтверждении принадлежащего наследодателю земельного участка предоставлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЛО-02-01-001537, выданного главой администрации города Ельца Липецкой области 31.12.1992, в котором в графе «фамилия, имя, отчество собственника земли» указано ФИО26
В настоящее время спорным земельным участком владеют и пользуются истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4, они же являются наследниками по закону по всем основаниям наследования к имуществу наследодателя ФИО27 принявшими наследство в установленный срок.
Суд находит установленным и подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, что наследодатель ФИО6, указанная в свидетельстве о смерти, и ФИО6, указанная в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей – это одно и то же лицо.
При этом, суд исходит из тождественности полного имени лица, указанного в свидетельстве о смерти с полным именем собственника спорного земельного участка. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя ФИО28 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о праве на наследство по закону, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, членской книжкой Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба», постановлением нотариуса, наследственным делом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО29 поскольку отсутствие сведений о переименовании спорного земельного участка и его государственной регистрации не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.
Поскольку ФИО1, ФИО3 (по праву представления) и ФИО4 (по праву представления) являются наследниками ФИО30 первой очереди по закону, в установленный срок приняли наследство, то они имеет право на наследование спорного имущества в равных долях.
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истцов не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина .............);
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............);
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............).
Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельные участки органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Толстых
Решение в окончательной форме принято судом «16» мая 2025 года.