№ 2-1-75/2023
64RS0003-01-2023-000052-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 09 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 86 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО1. По состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность составляет 27 059 рублей 01 копейка, в том числе 14 560 рублей 21 коп – просроченный основной долг, 3 093 рублей 79 копеек – просроченные проценты. Ввиду чего истец обратился в суд и просит взыскать названную задолженность с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 86 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния по Аркадакскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. По состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность составляет 27 059 рублей 01 копейка, в том числе 14 560 рублей 21 коп – просроченный основной долг, 3 093 рублей 79 копеек – просроченные проценты.
При заключении кредитного договора ФИО2 присоединился к программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование» и уплатил страховую премию в размере 1 182 руб 50 коп. Впоследствии, ввиду наличия у ФИО2 на момент заключения договора инвалидности 3 группы, договор страхования признан недействительным, страховая премия 29 сентября 2020 года возвращена истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и списана в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне за����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.