Дело № 5-34/2023
УИД 29RS0008-01-2023-000285-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02 февраля 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО4, находясь в общественном месте - у дома .... в г. Котласе Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО1 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО4 не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.
ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО4 в силу личного волеизъявления указал, что с правонарушением согласен.
Письменными объяснениями свидетеля ФИО1 подтверждается, что 02 февраля 2023 года около 19 часов 50 минут у дома .... в г. Котласе Архангельской области ФИО4, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах из полости рта, шаткая походка и невнятная речь, безадресно, демонстративно громко выражался нецензурной бранью в его присутствии и мимо проходящих граждан.
Свидетель ФИО1 опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в его объяснениях не имеется.
Обстоятельства вменяемого ФИО4 события административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что 02 февраля 2023 года он в составе № совместно с майором ФИО3 около 19 часов 50 минут находился у дома .... в г. Котласе Архангельской области, где был выявлен гражданин ФИО4 в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь невнятная), который безадресно, демонстративно громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО1 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явно неуважение к обществу.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО4 неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Ограничений, препятствующих отбывание ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 25 минут 02 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова