Дело № 2а-1468/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001363-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Ширяевой М.Н.,

с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, П. РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в производстве судебного у пристава-исполнителя Лиходедовой Марины М.П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО "Феникс" <данные изъяты> Задолженность по кредитным платежам в размере: 129702.29 руб.

дата ФИО1 через Госуслуги в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> направлена жалоба на действия сотрудников пристава-исполнителя Лиходедовой Марины М.П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес>.

В своей жалобе указывает, что постановлением от дата СПИ ФИО3 приостановила с дата по дата исполнительное производство делу №-ИП на основании Кассационного определения Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от дата, которое он лично сдал дата приставу ФИО3

Следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия в это период до получения, вступившего в законную силу решения суда о предоставлении либо отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Однако, дата в 13 ч. 49 мин. с банковского счета истца ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> взыскано по ИП №-ИП 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. В связи с изложенным, дата он обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с заявлением вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на мой банковский.

дата на почту Госуслуг получен ответ на данную жалобу, в котором судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 выразившиеся в совершении процессуальных действий в период действия постановления от дата о приостановлении исполнительного производства №-ИП, а именно взыскании дата с ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб. Возложить на административных ответчиков <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного пристава-исполнителя П. <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 обязанность устранить нарушенные права должника ФИО1 путем принятия мер к возврату ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб., взысканных с него дата в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Представители административных ответчиков Управления ФССП России по СК и П. РОСП УФССП России по СК, административный ответчик судебный пристав-исполнитель П. РОСП УФССП России по СК ФИО3, заинтересованное лицо ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд лежит на административном истце, а обязанность доказывания правомерности действий в рамках исполнительного производства - на административном ответчике, при условии, что только у него, как должностного лица, в производстве которого имеется исполнительное производство, имеются доказательства, свидетельствующие о законности или незаконности действий.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному липцу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом того, что административный истец о нарушении своих прав узнал дата, своевременно принял меры к восстановлению своих нарушенных прав, в связи, с чем дата обратился с жалобой на действия должностного лица, которая была рассмотрена дата, суд полагает, что срок на обращение в суд, установленный ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Из материалов дела следует, что дата на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от дата в отношении должника ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

дата судебным приставом-исполнителем П. РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 390.7 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

дата в службу судебных приставов поступило извещение и определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата о принятии кассационной жалобы ФИО1 и возбуждении по ней кассационного производства.

Также вышеуказанным определением было определено приостановить исполнение решения П. районного суда <адрес> от дата и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, до принятия Пятым кассационным судом общей юрисдикции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на дата.

дата судебный пристав-исполнитель ФИО3 установив, что вынесен судебных акт о приостановлении ИП, вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП с дата по дата.

Однако, дата в 13 ч. 49 мин. с банковского счета истца ПАО «Сбербанк» карта <данные изъяты> взыскано по ИП №-ИП 55 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Аналогичные положения содержит п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, судом установлено, что в период приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершались исполнительные действия, а именно во исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1, с расчетного счета должника были удержаны денежные средства в размере: 55 000 руб.

Произведенное взыскание является незаконным, а также нарушающим права и законные интересы административного истца.

Под бездействием понимается неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, суд полагает требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 выразившиеся в совершении процессуальных действий в период действия постановления от дата о приостановлении исполнительного производства №-ИП, а именно взыскании дата с ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В целях восстановления прав и интересов административного истца суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного пристава-исполнителя П. <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 обязанность устранить нарушенные права должника ФИО1 путем принятия мер к возврату ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб., взысканных с него дата в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, П. РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 выразившиеся в совершении процессуальных действий в период действия постановления от дата о приостановлении исполнительного производства №-ИП, а именно взыскании дата с ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб.

Возложить на административных ответчиков <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного пристава-исполнителя П. <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 обязанность устранить нарушенные права должника ФИО1 путем принятия мер к возврату ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб., взысканных с него дата в рамках исполнительного производства №-ИП

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-1468/2023

Судья Н.В. Кулиева