Гр. дело №а-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени ЕНС,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 671 руб., пени единого налогового счета в размере 10 152 руб. за период с 18.11.2023г. по 25.11.2024г.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:11:0000028:506, расположенного по адресу: <адрес>, Нерльское сельское поселение, в районе д. Черково. Как собственник данного земельного участка является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2022 год в размере 671 руб. и 09.08.2023г. направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога до 01.12.2023г. В установленный срок уплата налога произведена не была в связи с чем образовалась недоимка. ФИО1 в период с 04.06.2021г. по 02.02.2023г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и ей были начислены к уплате страховые взносы за 2021 – 2023 годы, которые ей также не были уплачены, в связи с чем образовалась недоимки. Недоимка по страховым взносам была взыскана на основании исполнительного листа ФС № от 19.07.2024г. Поскольку у ФИО3 имеется отрицательное сально на едином налоговом счете, на данное сальдо начислены пени в размере 10 152 руб. за период с 18.11.2023г. по 25.11.2024г. Так как административный ответчик в добровольном порядке недоимку по налогу и пени не погасила, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2990/2024г. от 18.12.2024г. ФИО1 подала возражения на данный судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 25.12.2024г. судебный приказ №а-2990/2024г. от 18.12.2024г. был отменен. Поскольку после отмены судебного приказа недоимка по земельному налогу и пени ЕНС погашена не была, налоговый орган обратился в суд за их взысканием в порядке искового производства.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:11:0000028:506, расположенного по адресу: <адрес>, Нерльское сельское поселение, в районе д. Черково. Как собственник данного земельного участка является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2022 год в размере 671 руб. и 09.08.2023г. направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога до 01.12.2023г. В установленный срок уплата налога произведена не была в связи с чем образовалась недоимка.

ФИО1 в период с 04.06.2021г. по 02.02.2023г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и ей были начислены к уплате страховые взносы за 2021 – 2023 годы, которые ей также не были уплачены, в связи с чем образовалась недоимки. Недоимка по страховым взносам была взыскана на основании исполнительного листа ФС № от 19.07.2024г.

Поскольку у ФИО3 имеется отрицательное сально на едином налоговом счете, на данное сальдо начислены пени в размере 10 152 руб. за период с 18.11.2023г. по 25.11.2024г.

Так как административный ответчик в добровольном порядке недоимку по налогу и пени не погасила, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2990/2024г. от 18.12.2024г. ФИО1 подала возражения на данный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 25.12.2024г. судебный приказ №а-2990/2024г. от 18.12.2024г. был отменен. Поскольку после отмены судебного приказа недоимка по земельному налогу и пени ЕНС погашена не была, налоговый орган обратился в суд за их взысканием в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ч. 1 и ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Удовлетворяя требования в части недоимки по транспортному налогу за 2022 год и земельному налогу за 2022 год, суд исходит из того, что обязанность по их уплате у административного ответчика имелась, но не исполнена им.

Административному ответчику разъяснялась обязанность представления доказательств уплаты земельного налога за 2022 год и предоставлялось время для представления дополнительных доказательств (л.д. 41 – 42), однако в следующее судебное заседание административный ответчик не явилась, несмотря на надлежащее уведомление (л.д. 39).

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая не представление со стороны административного ответчика доказательств в уплаты недоимки по земельному налогу за 2022 год, суд пришел к выводу, что административный иск МРИ ФНС № по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Так как в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 отрицательного сальдо на едином налоговом счете по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц; налоговым органом предпринимались действия по её принудительному взысканию посредством приказного и искового производства, при этом административным ответчиком доказательств погашения недоимки по налогам не представлено, требования налогового органа о взыскании пени единого налогового счета в размере 10 152 руб. за период с 18.11.2023г. по 25.11.2024г. также являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления МРИ ФНС № по <адрес>, как орган государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, предъявленный им административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МРИ ФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу МРИ ФНС № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 671 руб., пени единого налогового счета в размере 10 152 руб. за период с 18.11.2023г. по 25.11.2024г., всего взыскать 10 823 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в доход местного бюджета Талдомского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.

Решение не вступило в законную силу.