Мотивированное решение составлено 17.11.2025.

Дело № 2а-2567/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по НПД за ноябрь 2024 года в размере 1 304 рубля 24 копейки, по пени в размере 19 490 рублей 60 копеек.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход. Задолженность по НПД за ноябрь 2024 года составляет 1 304 рубля 24 копейки. По данным Инспекции у ФИО1 имеется задолженность по пени, начисленной на сумму отрицательного сальдо, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 рублей 49 копеек. Пени по НПД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 625 рублей 11 копеек. До настоящего времени задолженность в указанном выше размере административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Задолженность по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 1 304 рубля 24 копейки, на момент рассмотрения дела административным ответчиком погашена.

Согласно представленным административным истцом документам непогашенная сумма задолженности составляет 19 490 рублей 60 копеек (пени).

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4 136 рублей 00 копеек, по налогу на профессиональный доход в размере 37 932 рубля 00 копеек, пени в размере 2 735 рублей 26 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа ФИО1 не было исполнено.

При этом, необходимо отметить, что требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности (отрицательного сальдо). В случае изменения суммы долга дополнительное уточненное требование об уплате задолженности не направляется.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Таким образом, ФИО1 не исполнены требования налогового органа об уплате пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из административного искового заявления, и подтверждено материалами дела, у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени в размере 19 490 рублей 60 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности административным ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по пени в размере 19 490 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.