Решение по делу № 1992/2022 от 25.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

57RS0026-01-2022-002640-45 Дело №1992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало ФИО1 денежные средства в сумме 155 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,45 процентов годовых.

Ране был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от Дата.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Система «Сбербанк Онлайн»- автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка с сети Интернет, а также Мобильное приложение банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписи), что соответствует ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период Дата по Дата включительно образовалась задолженность в сумме 168 951,96 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 148 597,91 рублей, просроченные проценты в размере 20 354,05 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» просило суд;

- расторгнуть кредитный договор № от Дата; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 168 951,96 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 148 597,91 рублей, просроченные проценты в размере 20 354,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578,80 рублей, а всего взыскать 173 530,76 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало ФИО1 денежные средства в сумме 155 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,45 процентов годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписи), что соответствует ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Федерального закона от Дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от Дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, у банка отсутствовало основание полагать, что распоряжение об оформлении кредита давалось неуполномоченным лицом, правовых оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период Дата по Дата включительно образовалась задолженность в сумме 168 951,96 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 148 597,91 рублей, просроченные проценты в размере 20 354,05 рублей.

Расчет, предоставленный банком, который включает в себя ссудную задолженность, проценты за кредит, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. <адрес> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 168 951,96 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 148 597,91 рублей, просроченные проценты в размере 20 354,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578,80 рублей, а всего взыскать 173 530,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28 октября 2022 года.

Судья Н.М. Соколова