ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
с участием представителя истца ФАУ МО РФ ЦСКА по доверенности истца ФИО1,
при секретаре Кужеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2022 по иску Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный Клуб Армии» в лице филиала ЦСК ВВС, г.Самара к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный Клуб Армии» в лице филиала ЦСК ВВС, г.Самар обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от в размере 225500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось размещения оборудования (инвентаря) на территории ремонтной базы филиала по адресу: , сроком с по , который впоследствии продлен до .
По условиям договора п. 2.2.5 ФИО2 обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги, не позднее первого числа месяца, в котором предоставляются услуги, перечислять на счет истца денежные средства в размере 30000 рублей (п. 3.1. Договора).
договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с систематическими нарушениями его условий со стороны ФИО2
Ответчик не произвел оплату услуг за период с марта по октябрь, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением по адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившихся сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось размещения оборудования (инвентаря) на территории Ремонтной базы филиала ФАУ МО РФ ЦСКА по адресу: , сроком с по , который впоследствии продлен до .
Из представленных сведений ФНС следует, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, настоящий иск подсуден суду общей юрисдикции.
В спорный период услуги были оказаны истцом в соответствии с условиями договора, претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком ФИО2 заявлено не было, что подтверждается актами об оказании услуг за период с марта по октябрь 2021 года.
В нарушение принятых на себя договорных обязательств, ответчик не произвел оплату услуг за указанный период, в связи с чем образовалась задолженность в размере 295500 рублей, что подтверждается актами оказанных слуг, подписанных сторонами.
ответчик оплатил часть задолженности в размере 70000 рублей, остаток задолженности составляет – 225000 рубелей.
в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденций с уведомлением о вручении направлялась претензия с предложением об оплате задолженности. Однако, претензия не была получена ответчиком и вернулась истцу по истечению срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 не исполнено обязательства по оплате оказанной услуги, доказательств обратного ответчиков не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный Клуб Армии» в лице филиала ЦСК ВВС, г.Самара к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, г.р., (ИНН №) в пользу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный Клуб Армии» в лице филиала ЦСК ВВС, г.Самара (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от № в размере 225500 рублей, расходы на государственную пошлину 5455 рублей, а всего взыскать 230955 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022