РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6226/2025 по иску ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что 23.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 1 (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в срок до 31.07.2022 г. (п. 1.1. Договора)

Указанный заем был предоставлен 26.07.2021г., что подтверждается платежным поручением № 86438305.

В соответствии с п. 1.2. Договора проценты по займу устанавливаются из расчета 7% (семь процентов) годовых за весь период пользования займом. До настоящего времени займ и проценты за пользование займом Ответчиком не погашены.

Таким образом, по состоянию на 30.07.2025 г. задолженность по договору займа от 23.07.2021 № 1 составляет сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2021г. по 30.07.2025г. в размере сумма

Истец просит суд с ФИО1 задолженность по договору займа от 23.07.2021 № 1 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2021г. по 30.07.2025г. в размере сумма, а всего сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 1 (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в срок до 31.07.2022 г. (п. 1.1. Договора)

Указанный заем был предоставлен 26.07.2021г., что подтверждается платежным поручением № 86438305.

Как указал истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.

Ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства возврата суммы долга в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив порядок расчета процентов за пользование займом, признает его арифметически верным, в связи с чем, соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании неустойки за период с 27.07.2021 г. по 30.07.2025 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 фио задолженность по договору займа от 23.07.2021 № 1 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2021г. по 30.07.2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья фио