УИД 73RS0024-02-2023-000628-30
Дело №2-2-588/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Анастасина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Свои исковые требования мотивировала следующим, что в результате ДТП от 17 декабря 2022 года ей был причинен тяжкий вред здоровью. Имеется приговор суда, она признана потерпевшей и гражданским истцом. Ей была проведена операция на сломанную ключицу со смешением. Поставлена титановая пластина с восьмью саморезами; имелся перелом десяти ребер, одно ребро со смещением. Первые дни она не могла есть и пить, были большие гематомы на лице и на коленях, на кистях рук, на груди. В туалет могла ходить только с посторонним сопровождением, проживала у дочери, поскольку не могла себя обслуживать. Дополнительное лечение проходила по месту жительства, лекарства покупала на свои денежные средства. До настоящего времени ее здоровье не восстановилось, продолжаются боли, постоянно принимает лекарства.
Просила взыскать с ФИО2 в пользу ее ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 руб.
Истец ФИО1, в судебном заседании свои исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ее ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 руб., поскольку имеется приговор ** от 19 октября 2023 года в отношении ФИО2, где он признан виновным в совершении преступления, в соответствии с которым она признана потерпевшей.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что вину в содеянном он признал, по приговору ** от 19 октября 2023 года назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с чем он в настоящий момент является безработным, так как ранее работал водителем. Теперь заработка не имеет, не трудоустроен. Просил снизить сумму морального вреда, поскольку единовременно ее выплатить он не сможет.
Выслушав стороны, мнение участвующего прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 примерно в 21 час 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на 161+300 км автодороги « Казань- Буинск-Ульяновск» **, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-219070», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Г.В.В. и автомобиля марки « ГАЗ-2844 SА», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 М,Ю.. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-219070», государственный регистрационный знак *** регион, ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью.
18 мая 2023 года СО МО МВД России «Ульяновский» возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Приговором ** от 19 октября 2023 года ФИО2, ** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
Возложены обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.
За ФИО1 признано правj на удовлетворение иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор вступил в законную силу 04.11.2023 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Как установлено приговором суда, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы *** от 14.09.2023 года ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы передних отрезков ( по средне-ключичной и передней подмышечной линиям)2,3,4,5,6 правых ребер и передних отрезков ( по средне-ключичной и передней подмышечной линиям) 3,4,5,6,7 левых ребер без смещения и 2 левого ребра со смещением, закрытый перелом диафиза левой ключицы со смещением, гематома в области левой голени в верхней трети, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО2, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется причинная связь.
С указанным заключением эксперта стороны ознакомлены, к моменту рассмотрения дела судом данное заключение не оспорено и не опровергнуто в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению данным средством этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в связи с трудовыми отношениями, соответственно на законных основаниях.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание пожилой возраст потерпевшей ФИО1, степень нравственных или физических страданий лица, а также учитывая материальное положение сторон, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования « г. Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 300 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.