Дело № 2-2583/2023 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2023-003045-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 17 августа 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Березники Зебзеевой Э.М.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2023 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Ответчик ФИО2 родственником истцу не приходится, в данном жилом помещении был зарегистрирован предыдущим собственником, ФИО3, для устройства на работу. На ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Факт регистрации ответчика в жилом помещении затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО1 воспитывалась в приемной семье. ФИО3 приходится ей племянником. ФИО3 являлся собственником жилого помещения по адресу: ...... Он зарегистрировал в квартире ФИО2 для решения им вопроса о трудоустройстве. ФИО2 родственником истцу и ФИО3 не приходится. С апреля 2023 г. ФИО1 является собственником данного жилого помещения в порядке наследования. Она (ФИО4) просила ФИО2 сняться с регистрационного учета в спорной квартире, он обещал, но продолжает быть зарегистрированным. Коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2023 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра от 06.06.2023 г. (л.д.6, 7-9).
Установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.02.2018 г. по настоящее время.
Собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии со ст. 288 ГК РФ.
На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, за содержание жилья и коммунальные услуги оплату не производит, истец право пользования жилым помещением за ответчиком не признает.
Оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).
Доказательств того, что ответчик ФИО2 добровольно исполнил обязанность по снятию себя с регистрационного учета, суду не представлено.
Поскольку ответчик членом семьи настоящего собственника не является, сведения о добровольном снятии с регистрационного учета отсутствуют, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 23,237 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: .....46.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....46.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт серия 57 23 №, выдан ..... ГУ МВД России по ....., код подразделения 590-011) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Бурдина И.А.
Копия верна. Судья