Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2023 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО «Русагро-инвест» ПО «Кривецкий» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО2 В.В., обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Русагро-инвест», ПО «Кривецкий» о признании права собственности в порядке наследования на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 730 000 кв.м., адрес, местоположения: Российская Федерация, <адрес>, Репецкоплатавский сельсовет, кадастровый номер объекта 46:14:120000:4, соразмеренную земельной доли в размере 7,0 га в границах земель сельскохозяйственного назначения Репецкоплатавского сельсовета <адрес>, и денежного вклада, находящегося на хранении в Щигровском ОСБ РФ №, принадлежавших его отцу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представители ответчиков – ООО «Русагро-инвест», ПО «Кривецкий» в судебное заседание не явились, извещены в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество в случае смерти гражданина, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 22.12.2006г.; Соглашения об определении размера долей общей долевой собственности на земельный участок; Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХIV КУО-14-12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 7,00 га, расположенную по адресу: <адрес>, Репецкоплатавский сельсовет, было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2730000 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): РФ, <адрес>, Репецкоплатавский сельсовет, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тимским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. (л.д.17).

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельному участку площадью 2730000 кв.м. присвоен кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Останинский сельсовет. Вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность 1/39, 46-14-15/004/2008-147, 29.12.2008г.

Согласно сведений ПАО Сбербанк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется действующий счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.5604617 (ранее 1/3371221) с остатком вклада 2115 руб. 69 коп. Вклад подлежит компенсации.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Останинского сельсовета <адрес> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако фактически проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО4 и сыном ФИО3, следовательно истец фактически принял наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти III -ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.9).

Факт родственных отношений между сыном ФИО3 и отцом ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «Репецкоплатавский сельсовет» <адрес> (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что у нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял его сын ФИО3, т.к. проживал совместно с ним, но не оформил его во внесудебном порядке.

Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его сын – ФИО3, жена наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО5.

Жена и дочь наследодателя в судебном заседании иск признали, не возражали против оформления наследственных прав на имущество умершего истцом - сыном наследодателя ФИО3.

Также установлено, что свидетельство о государственной регистрации права наследодателя на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также права на денежный вклад, принадлежавшие наследодателю – ФИО1 ни кем не оспаривались и не действительными не признавались.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО11 ФИО2 ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ООО «Русагро-инвест» ПО «Кривецкий» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес> курской области, код подразделения 460-023) право общей долевой собственности на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 730 000 кв.м., адрес (местоположения): Российская Федерация, <адрес>, Репецкоплатавский сельсовет, кадастровый номер объекта 46:14:120000:4, соразмеренную земельной доли в размере 7,0 га в границах земель сельскохозяйственного назначения Репецкоплатавского сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес> курской области, код подразделения 460-023) право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лицевом счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.5604617, находящий на хранении в Щигровском ОСБ РФ № с причитающимися компенсациями по нём в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 730 000 кв.м., кадастровый номер объекта 46:14:120000:4, подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева