УИД: 11RS0002-01-2025-001251-86

Дело № 2-1459/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 2 июня 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 53 154,59 руб., по 26 577,29 руб., с каждого, в соответствии с долями, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил договор теплоснабжения с собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, собственником второй доли является ФИО2 Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме, однако коммунальные платежи ответчиками не оплачивались, в связи с чем, образовалась спорная задолженность (л.д. 4).

Ответчиками представлены возражения на иск, в которых они указали, что они должны оплачивать только доставку и износ оборудования, а не ресурс, так как вода является общедоступным ресурсом не требующим оплаты им заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54, 55).

Истец, ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 56-61).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми №№ 2-5031/2024, 2-5032/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 25 февраля 2010 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, каждого ... доли (л.д. 41-42).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

В период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2024 г. коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 154,59 руб. (л.д. 5, 7-17).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Довод ответчиков о том, что они не должны оплачивать ресурс противоречит положениям жилищного законодательства об обязанности собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг, к которым в том числе относятся горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, не суд не принимает его во внимание.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги.

Поскольку ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячего водоснабжения и отопления) не выполняли, с них подлежит взысканию задолженность за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере по 26 577,29 руб., с каждого.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из установленных обстоятельств с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трёхлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 25 сентября 2024 г. мировым судьёй Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по гражданскому делу № 2-5031/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 26 577,30 руб., то есть ? доли от общей суммы задолженности, данный судебный приказ отменён 22 октября 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 25 сентября 2024 г. мировым судьёй Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по гражданскому делу № 2-5032/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 26 577,30 руб., то есть ? доли от общей суммы задолженности, данный судебный приказ отменён 22 октября 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 11 марта 2025 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебных приказов (22 октября 2024 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебных приказов (25 сентября 2024 г.), следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2024 г. не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., то есть по 2 000,00 руб., с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (...), ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 26 577,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., всего 28 577 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 26 577,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., всего 28 577 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 июня 2025 г.).

Председательствующий: Е.С.Комиссарова