Дело № 2а-1778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного суцдопроизводства административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), указав в обоснование, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по налогам за <данные изъяты> год в размере - 8486,77 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц 8388 рублей, пеня - 98,77 рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов ... года, которое не были исполнены в установленный срок -... г. По настоящее время задолженность не оплачена.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, указав в обоснование причину пропуска процессуального срока тем, что УФНС несвоевременно был получен отказ в выдаче судебного приказа. Так,... года налоговой службой в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ... года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, которое поступило в УФНС России по РСО-Алания ... года.

УФНС России по РСО-Алания надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд своего представителя не направила, но ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогам за 2018 год в размере - 8486,77 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц 8388 рублей, пеня - 98,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 6.1 НК РФ установлено, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Из материалов дела следует, что УФНС России по РСО-Алания направляло ФИО1 требование об уплате налогов <данные изъяты> года, которым в соответствии с п.4 ст.69 НК РФ ответчику было предложено до ... года погасить образовавшуюся задолженность. Требования об оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано в суд с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, которой начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Вместе с тем, административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, поскольку согласно штампу на заявлении ФНС о выдаче судебного приказа оно поступило мировому судье ... г., т.е., за истечением установленного законом шестимесячного срока. ... года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, которое согласно данным искового заявления поступило в УФНС России по РСО-Алания ... года.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Советский районный суд г. Владикавказа настоящее административное исковое заявление поступило ... года, также, за пределами установленного ч.3 ст. 48 НК РФ срока.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности и в обоснование приведены доводы о несвоевременном получении отказа в выдаче судебного приказа. Вместе с тем, если исходить из даты получения налоговой службой отказа в выдаче судебного приказа ... года шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском также истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ, ст.95, ст.286 КАС РФ).

В данном случае истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском о принудительном взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что исковое заявление подано в суд с пропуском 6-ти месячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.289, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева