Решение по делу № 2-861/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-000786-28 (2-861/2025) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 13.02.2005 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 13.02.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

24.08.2005 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

24.10.2006 Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 000 руб., не позднее 23.11.2006, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.02.2025 задолженность ответчика составляет 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <***> от 24.08.2005 за период с 24.08.2005 по 16.02.2025 в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и на 16.02.2025 составляет 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 6.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка выставлен банком 24.10.2006 (л.д.), сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с заключительным счетом должна была быть погашена ответчиком в течение 30 календарных дней, то есть не позднее 23.11.2006.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 24.11.2006 и истекает 24.11.2009.

Определением мирового судьи судебного участка <***> г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02.08.2022 отменен судебный приказ от 03.03.2022 <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (л.д. ).

Исковое заявление подано истцом в Усольский городской суд Иркутской области 20.02.2025 (л.д.), то есть по истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья П.В. Медведев