Дело № 2-6219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 87 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями он не согласен, ссылается на то, что платежи по кредитному договору им не производились <данные изъяты> года, о чем банку было известно. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании периодических платежей до июля 2019 года по уточному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается на то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с него может быть взыскан основной долг по периодическим ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в сумме составляют <данные изъяты>. Просит отказать в части исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 87 месяцев под 19,5% годовых., что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением на выдачу кредита, анкетой-заявлением.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, оплата кредита производилась не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает исковые требования заявленными обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как о нарушении своего права кредитор узнал в сентябре 2016 года, согласно расчету задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате кредита по частям и по просроченным процентам за период до июля 2019 года истек и исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, задолженность ответчика по процентам за период июль-август 2019 года составляет <данные изъяты>, сумма основного долга за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> и в указанном размере основной долг и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года