УИД 05RS0№-75
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Хасавюрт
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО24, а также при ведении протокола помощником судьи ФИО25, с участием истца по первоначальному иску и ФИО4 по встречному иску ФИО13, третьего лица ФИО21 Х.Б., ФИО21 З.К., её ФИО14 ФИО26, ФИО7, ФИО14 ФИО17 - ФИО28, ФИО14 ФИО4 ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО17 и администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, по встречному иску третьего лица ФИО1 к ФИО20, ФИО17, администрации МО «<адрес>» о признании половины доли в совместной собственности супругов и определении доли в наследственном имуществе, по встречному иску третьего лица ФИО17 к ФИО13, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, автомобиля и денежных вкладов и признании на ним право собственности на половину доли, по встречному иску третьего лица ФИО8 к ФИО20, ФИО17, администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, по встречному иску третьего лица ФИО7 к ФИО20, ФИО17, администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, по встречному иску третьего лица ФИО10 к ФИО20, ФИО17, администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, по встречному иску третьего лица ФИО9 к ФИО20, ФИО17, администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе
установил:
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил у ФИО27 3/4 доли домовладения, расположенного по <адрес> (ныне Мусаясула) 56 <адрес>, 1/4 доля принадлежала её брату ФИО9. В 2006 г. указанное домостроение было разрушено и на его месте, за счет личных сбережений отца ФИО21 Б.А., с разрешения администрации <адрес> возведено новое двухэтажное домостроение, общей площадью 465, 85 кв.м., в целом принадлежащее отцу ФИО21 Б.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Б.А. умер. В октябре 2019 г. она обратилась нотариусу <адрес> ФИО34 с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО21 Б.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано и указано на необходимость обратится в суд с заявлением о включении домовладения в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. На момент смерти отца она проживала в его доме, продолжает проживать и по сей день, несёт бремя его содержания в виде осуществления ремонта, благоустройства, оплаты коммунальных платежей и пр., распоряжается личными вещами отца, которыми пользуются и по настоящее время, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по охране наследственного имущества, будучи единственным наследником первой очереди, поскольку братья и сестры отказались от права на наследование в её пользу. Разногласий относительно принятия наследства, открывшегося после смерти отца, между нами не имеется.
В связи с изложенным просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, состоящего из 2-х этажей, общей площадью 699, 4 кв.м., жилой площади 553,7 кв.м, расположенного в <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
ФИО3 Б. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
ФИО4 Б. исковые требования ФИО13 Б. не признал и обратился со встречным иском, указывая следующее.
При жизни его отцу принадлежали на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21065, 1999 года выпуска, денежные средства на банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 М.Б., скрыв от нотариуса, что имеется еще один наследник по закону, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, как единственная наследница по закону.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился нотариусу ФИО34 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. В связи с тем, что на данный жилой дом не было зарегистрировано право собственности при жизни наследодателя, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Он зарегистрирован и фактически проживал при жизни отца по вышеуказанному адресу, ухаживал за ним, а также продолжает проживать в данном жилом доме после его смерти, фактически принял наследство, вступил во владение, распоряжался и пользовался наследственным имуществом, как своим собственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, защищал от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В связи с изложенным просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО34 на имя ФИО13, после умершего ФИО2; включить в состав наследственного имущества, оставшийся после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 465,85 кв.м.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из двух этажей, общей площадью 465,85 кв.м.; 1/2 автомобиля марки ВАЗ-21065; 1/2 денежных средств на банковском счете в подразделении № Юго-Западный ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 после смерти ФИО16.
ФИО21 М.Б. были неоднократно направлены судебные извещения, однако по указанному в своём иске адресу он не проживает.
ФИО14 М.Б. – ФИО28 просила отказать в исковых требованиях ФИО29 и удовлетворить встречный иск ФИО15, по изложенным основаниям.
ФИО14 администрации МО «<адрес>» ФИО30 исковые требования не признала и указала, что какими-либо действия администрации МО «<адрес>» права и законные интересы участников данного гражданского дела не нарушены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО31 на рассмотрение дела не явилась.
Третьи лица заявляющие самостоятельных требований относительно спора ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на рассмотрение дела не явились.
В своём адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
При этом, воспользовавшись частью 1 статьи 42 ГПК РФ, указанные лица заявили встречные исковые требования согласно ст.137 ГПК РФ.
Так ФИО8 заявлены встречные исковые требования к ФИО20, ФИО17 и администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, где указывается, что он, будучи согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, имеет право на долю в данном наследственном имуществе, в связи с чем просит определить ему, ФИО8, его долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406.
Аналогичными требования, по аналогичным основаниям, к тем же лицам обратились ФИО9, ФИО10 и ФИО7.
ФИО5 также обратилась также со встречным иском к ФИО20, ФИО17 и администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе и признании на него права собственности указывая следующее.
Оспариваемое наследственное имущество является совместной собственностью супругов ФИО16 и ФИО1, в связи с чем она является собственником 1/2 доли данного наследственного имуществ.
Так, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО11. Брак был зарегистрирован в Хасавюртовском городском отделе ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ
От барка имеют детей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО7 (ФИО21) ФИО7 и ФИО17.
В период брака ФИО21 Б.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 был приобретен жилой дом площадью 63,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 465,85 кв.м. по адресу: <адрес>.
Распоряжением главы администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО21 Б.А. в собственном домовладении на земельном участке площадью 465,85 кв.м. было дано разрешение на строительство жилого дома размерами 19,0 х 14.75 м. со сносом старого дома.
После чего ФИО21 Б.А. был возведен оспариваемый жилой дом площадью 699,4 кв.м. из них жилой площади 553,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был завершен строительством в 2010 г. и составлен технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ с присвоением инвентарного номера: 14046.
В период барка ФИО21 Б.А. был приобретен автомобиль марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель №, а также на его банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 имелись денежные вклады.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ всё указанное имущество нажито супругами во время брака и, ФИО19, является совместной собственностью.
После смерти ФИО21 Б.А., наступившего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на все его имущество, состоящего из 1/2 доли всего имущества, приобретенного им в период брака с ФИО21 З.К., поскольку 1/2 доля из указанного имущества принадлежит ей.
Как следует из материалов дела ФИО3 после смерти своего отца ФИО2 обратилась нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО34 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Нотариусом ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 М.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано, поскольку на день смерти наследодателя ФИО21 Б.А. его право собственности на жилой дом, общей площадью 699,4 кв.м. и земельный участок площадью 465,85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован в регистрирующем органе (Росреестре) и было предложено обратиться в суд об установлении факта принятия наследства в виде указанного жилого дома и земельного участка.
В настоящее время автомобиль марки «ВАЗ-21065», являющейся частью наследственного имущества, находится во владении ФИО4 ФИО23.
В связи с изложенным просит: признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома площадью 699,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и на 1/2 долю денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406; определить долю ФИО1 в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из 1/2 доли жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406.
ФИО14 К. – ФИО26 подержал требования ФИО1 и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Выслушав объяснения сторон спора, их ФИО14, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования ФИО13 к ФИО15 и администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО13 является наследником первой очереди по закону.
Согласно частей 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из копии паспортов, ФИО13 состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО15 тамже с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельства о смерти ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрте.
В свидетельствах о рождении ФИО13 и ФИО15 в графе отец указан ФИО16, а в графе мать ФИО5.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО34, наследницей денежных вкладов, после умершего ФИО2, является дочь ФИО13.
Как следует из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил у ФИО27 3/4 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 87,8 квадратных метров на земельном участке мерою 465,85 квадратных метров.
Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №р ФИО2 и ФИО9 по <адрес> (Советская) № в собственном домовладении площадью 465,85 квадратных метров разрешено строительство двухэтажного жилого дома размерами 19,0 Х 14,75 метров со сносом старого дома.
Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требование ФИО9 к ФИО2 и ФИО17 об устранении препятствий пользования земельным участком в части, находящегося в долевой собственности, о признании самовольным строением и о его сносе, и выделении доли в натуре, удовлетворены и признано самовольным строением двухэтажное строение, построенное ФИО11 и ФИО17, расположенное по адресу РД, <адрес> (Советская), <адрес>, суд обязал ФИО4 ФИО2 и ФИО17 снести указанное самовольно построенное строение, устранить препятствия в пользовании земельным участком в части, принадлежащем ФИО9 расположенного по адресу РД, <адрес> (Советская), <адрес>, выделить ФИО9 в натуре доли в размере 1/4 от долевой собственности земельного участка и строения, расположенного по адресу РД, <адрес> (Советская), <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о признании прекращенным зарегистрированное в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за записями 05- 05/010-05/141/010/2016-1247/1 и 05-05/010-05/141/010/2016-1248/1 за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в домовладении, расположенном по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровыми номерами 05:№:1871 - отказать.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу вынесено новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО21 Р.Б. к ФИО21 Б.А. и ФИО21 М.Б. об устранении препятствий пользования земельным участком в части, находящейся в долевой собственности, о признании самовольным строением и о его сносе, и выделении доли в натуре отказать. Встречный иск ФИО21 Б.А. и ФИО21 М.Б. к ФИО21 Р.Б. удовлетворить. Признать прекращенным зарегистрированное за ФИО21 Р.Б. в ЕГРН за записями № и № право собственности на 1/4 долю в домовладении, расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровыми номерами: 05:№:1871.
Как следует из имеющегося в деле технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес> № <адрес>, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, владельцем его указан ФИО2, при этом общая площадь <адрес>,4 квадратных метров, а жилая 553,7 квадратных метров.
Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО31 сообщила ФИО21 М.Б., что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не может быть выдана ввиду того, что право собственности на вновь возведённое строение, находящееся по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством при жизни наследодателя и предложено ей обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования.
Аналогичное письмо ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО15, который, согласно имеющегося в деле Свидетельства о рождении, является сыном умершего ФИО2.
Оценивая приведённые доказательства в совокупности, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу, что жилой дом по <адрес> (Советская) 56 <адрес> возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешения, за счет собственных средств и сил умершего ФИО21 Б.А.
Учитывая отсутствие сведений о нарушении требований закона при возведении жилого дома у спорного строения отсутствуют признаки самовольной постройки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Б.А. умер, ФИО21 М.Б. является дочерью умершего, наследником первой очереди, приняла часть наследства в виде денежных вкладов.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
ФИО19 имеются все основания полагать, что ФИО21 М.Б. приняла наследство и приобрела права собственности на спорный объект в виде жилого дома.
Между тем, как следует из пояснений и материалов дела, ФИО21 М.Б. не единолично владеет и пользуется домом, право на часть наследства заявил также её брат ФИО17, мать ФИО5, брат ФИО6, сестра ФИО7, брат ФИО8 и брат ФИО9.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО21 М.Б. приобрела право собственности на 1/14 часть жилого дома.
Что касается встречных исковых требований ФИО17 к ФИО13, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, автомобиля и денежных вкладов и признании на ним право собственности на половину доли, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО21 Б.А., он владел жилым домом, расположенным по <адрес>, в этом же доме на момент его смерти проживали и дальше продолжали жить его супруга ФИО5 и дети ФИО17, и как следует из регистрационных документов, в частности из домовой книги, в нём также проживали дети покойного ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
ФИО19 имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для признания право собственности ФИО15 в порядке наследования на 1/14 долю домовладения и частичного удовлетворения иска ФИО21 М.Б. в этой части.
Согласно части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как установлено в судебном заседании, ФИО13, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются наследниками одной очереди (часть 1 статьи 1141 ГК РФ).
Из заявления ФИО21 М.Б. на имя нотариуса ФИО31 о выдаче Свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, следует, что сведений о наличии наследника первой очереди нотариусу предоставлено не было.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст.1155 Гражданского кодекса РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
ФИО19, имеются основания для частичного удовлетворения требований ФИО21 М.Б. и в этой части.
Согласно паспорта транспортного средства, на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21065, 1999 года выпуска VIN <***><адрес>8.
Как следует из пояснений ФИО21 М.Б., после смерти отца указанная автомашина стояла перед домом отца, он обеспечивал его сохранность, живя в этом доме, производил мелкие ремонты. В течение 6 месяцев после смерти отца, кто либо не изъявил желание принять указанную автомашину в наследство. Спустя более года, его брат предпринял попытку продать его третьим лицам, подделав подписи его отца в договоре, но сделка была признана ничтожной.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в наследственном деле заявлением ФИО21 М.Б. на имя нотариуса ФИО31 о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ответом МРЭО ГИБДД МВД РД с дислокацией в <адрес>, где указывается, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован за ФИО32, а ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена.
ФИО19 суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО21 М.Б. и в этой части.
По указанным основаниям подлежат частичному удовлетворению и требования ФИО21 и в части признания за ним права на долю денежных вкладов на банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406.
Что касается исковых требований ФИО1, супруги умершего ФИО2, суд считает их подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу части 1 статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
ФИО19, из всей наследственной массы, супруге ФИО18 принадлежит 1/2 доля, на которую следует признать право собственности, в остальной части наследственного имущества её доля составляет 1/14.
Как установлено в судебном заседании, ФИО13, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются детьми умершего ФИО16 и ФИО1.
Все указанные лица после смерти отца ФИО21 Б.А. состояли на регистрационном учёте по указанному адресу, приняли меры и совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ФИО19, имеются основания для определения доли ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в размере 1\14 доли.
Действиями или бездействиями администрации МО «<адрес>» как ФИО4 по делу, охраняемые права, свободы и законные интересы ни ФИО13, ни ФИО15 не нарушены.
В связи с этим суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО13 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречного иска ФИО17 к администрации МО «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, автомобиля и денежных вкладов и признании на ним право собственности на половину доли, встречного иска ФИО8 к администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, встречного иска ФИО9 администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, встречного иска ФИО10 администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, встречного иска ФИО7 к администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО4 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО21 М.Б. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а ФИО21 М.Б. при подаче встречного иска 7900 рублей.
Согласно имеющегося в деле технического паспорта, стоимость оспариваемого дома составляет 2 миллиона 786 тысяча 572 рубля, согласно заключения эксперта стоимость автомобиля ВАЗ 21065 составляет 37 тысяч 455 рублей и сумма вкладов – 1 тысяча 831 рублей 03 копеек.
Из этого следует, что при подаче иска ФИО13 должна была оплатить государственную пошлину в размере 22 тысяча 132 рублей 86 копеек, а оплачено 300 рублей, ФИО15 15 тысяч 265 рублей, а оплачено 7 тысяч 900 рублей.
ФИО19 не доплачена 21 тысяча 832 рубля 86 копеек, а ФИО15 7 тысяча 365 рублей.
В связи с тем, что исковые требования ФИО13 и ФИО15 удовлетворены частично в одинаковом размере, суд не входит в осуждение вопроса о взыскании пропорциональных сумм со сторон, а считает необходимым взыскать недоплаченную сумму государственной пошлины.
С учётом оплаченных и недоплаченных сумм следует: взыскать с ФИО13 в доход государства 10916,43 рублей, а с ФИО17 в доход государства 7365 рублей.
Также следует взыскать с ФИО1 в доход государства сумму неоплаченной государственной пошлины в размере 15 тысяч 265 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО13 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, состоящего из 2-х этажей, общей площадью 699, 4 кв.м., жилой площади 553,7 кв.м, расположенного в <адрес>.
Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на 1/14 (одну четырнадцатую) долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Советская) <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО13 о признании право её собственности в порядке наследования на остальную 13/14 (тринадцать четырнадцатых) долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (Советская) <адрес>, а также в удовлетворении исковых требований ФИО13 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, отказать.
Встречный иск ФИО17 удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО34 на имя ФИО13, после умершего ФИО2.
Включить в состав наследственного имущества, оставшийся после смерти ФИО16 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Советская) <адрес> признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону на 1/14 (одну четырнадцатую) долю указанного жилого дома.
Признать за ФИО17 право собственности на 1/14 (одну четырнадцатую) долю автомобиля марки ВАЗ 21065, 1999 года выпуска, VIN <***><адрес>8, двигатель №.
Признать за ФИО17 право собственности на1/14 (одну четырнадцатую) долю долю денежных средств на банковском счете в Подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам№№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 после смерти ФИО2.
В удовлетворении встречного иска ФИО17 о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на 6/14 долю жилого дома, автомобиля и денежных средств на банковских счетах, а также в удовлетворении иска ФИО17 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, автомобиля и денежных вкладов и признании на ним право собственности на половину доли, отказать.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома площадью 699,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN <***>, двигатель № и на 1/2 долю денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406.
В оставшейся части наследственного имущества, определить долю ФИО1 в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из 1/2 доли жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN <***>, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 в размере 1/14 (одной четырнадцатой) доли.
Исковые требования ФИО8 к ФИО20, ФИО17 и администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Определить долю ФИО8 в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 в размере 1/14 (одной четырнадцатой).
В удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, отказать.
Исковые требования ФИО9 к ФИО13, ФИО17 и администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Определить долю ФИО9 в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 в размере 1/14 (одной четырнадцатой).
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, отказать.
Исковые требования ФИО10 к ФИО13, ФИО17 и администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Определить долю ФИО9 в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 в размере 1/14 (одной четырнадцатой).
В удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, отказать.
Исковые требования ФИО7 к ФИО13, ФИО17 и администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Определить долю ФИО7 в наследственном имуществе наследодателя ФИО16, состоящего из жилого дома площади 553,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21065» 1999 года выпуска, VIN №, двигатель № и денежных сбережений в банковском счете в подразделении № Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8806645, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.8850218, (ранее 1/372004008), 57/372001303, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8834406 в размере 1/14 (одной четырнадцатой).
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации МО «<адрес>» об определении доли в наследственном имуществе, отказать.
Взыскать с ФИО13 в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 10916 (десять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО17 в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 7365 (семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму неоплаченной государственной пошлины в размере 15265 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в доход государства по 300 (триста) рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.З. Гереев