Дело № 2-750/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001107-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 02.05.2013 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты .... Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнила. 26.02.2015 между АО «ТБанк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований, по которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Судебный приказ от 18.04.2017 отменен мировым судьей 30.08.2017. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.06.2014 по 13.11.2014 в размере 78 339,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 02.05.2013 между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен договор кредитной карты ... с тарифным планом ... Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с Тарифами и Условиями по обслуживанию карт «Тинькофф Кредитные Системы».

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, Тарифными планами, Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, не оспорены ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также судом установлено, что банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились.

В связи с наличием кредитной задолженности 13.11.2014 Банк выставил заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 78 410,10 руб. в течении 30 дней с момента выставления счета, который не был исполнен заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам, в том числе не кредитным организациям.

24.02.2015 между АО «ТБанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в реестре передаче прав требования. В Перечень кредитных договоров включен договор кредитной карты ... от 02.05.2013, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 78 410,10 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований), заключенного между АО «ТБанк» и ООО «Феникс».

Судебный приказ № 2-549/2017 от 18.04.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2014 по 13.11.2014 в размере 78 410,10 рублей, по заявлению должника отменен 30.08.2017.

29.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском о взыскании задолженности за период с 11.06.2014 по 13.11.2014 в размере 78 339,50 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При заключении кредитного договора стороны определили, что срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком- выставления клиенту заключительного счета выписки.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 Банк сформировал и выставил заемщику заключительный счет по Договору о карте, установив срок для погашения задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 13.12.2014, с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате долга. Следовательно, срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности начал течь с 13.12.2014 и закончился 13.12.2017.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с тем, что гражданское дело№2-549\2017 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 уничтожено по истечении сроков хранения, суд определяет, что с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье не позднее 18.04.2017 (дата выдачи судебного приказа).

Судебный приказ был отменен по заявлению должника 30.08.2017.

Следовательно период с 18.04.2017 по 30.08.2017 ( 4 месяца 12 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Однако банк обратился с иском в суд только 29.04.2025, спустя 7 лет после отмены судебного приказа, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025