УИД 40RS0013-01-2020-000843-51

Дело № 2-1-747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 09 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2020 года, в размере 515236,47 рубля, в том числе: 409182,72 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 19723,45 рубля; убытки банка, неоплаченные проценты после выставления требования,- 83945,24 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности 2385,06 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8352,36 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.09.2020 года, на сумму 539000 рублей, под 14.90% годовых, на срок до 09.09.2024 года. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 515236,47 рубля, в том числе: 409182,72 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 19723,45 рубля; убытки банка, неоплаченные проценты после выставления требования,- 83945,24 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности 2385,06 рубля. 19.12.2021 года Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 18.01.2022 года, которая по настоящее время ответчиком не уплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на сумму 539000 рублей, под 14.90% годовых, на срок до 09.09.2024 года. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячными платежами в размере предусмотренном договором и графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются договором <***>, дополнительным соглашением, общими условиями договора.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполнял и на 06.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность 515236,47 рубля, в том числе: 409182,72 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 19723,45 рубля; убытки банка, неоплаченные проценты после выставления требования,- 83945,24 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности 2385,06 рубля. Данный расчет принимается судом, поскольку он соответствует заключенному между истцом и ответчиком договору, и не оспорен ответчиком.Собственного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней) – ст. 330 ГК РФ.

Учитывая, что п.1 ст. 810 и п.1 ст. 819 ГК РФ, условия кредитного договора, которые обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы и уплатить штрафы, неустойку и комиссии, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, начисленным процентам и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 09.09.2020 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2020 года, в размере 515236,47 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8352,36 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья