Решение по делу № 2-1199/2025 от 09.06.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого заемщику предоставлен займ на сумму на сумму рублей, сроком возврата до <дата>. Передача

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001408-05 (2-1199/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он должен был вернуть Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора займа между сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа, Заемщику не были возвращены в полном объеме; проценты за пользование займом также не были уплачены. До настоящего времени полная сумма займа не возвращена, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 5 (пяти) % в месяц. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга по состоянию на 05 число каждого месяца.

Сумма долга - <данные изъяты> руб. Размер процентов - 5 % в месяц.

Период займа - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца).

<данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате Ответчиком по договору.

В соответствии с условиями Договора, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользованием займом) = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Также, истцом при подготовки искового заявления для подачи в суд были понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, ранее выслушав истца, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ кроме процентов за пользование займом (которые являются платой за пользование денежными средствами), если иное не предусмотрено договором, с момента нарушения срока возврата займа на сумму задолженности начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (являющиеся мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого заемщику предоставлен займ на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по договору займа. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В связи с чем, представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и исследуемая расписка подтверждают факт передачи займа на сумму <данные изъяты> рублей.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате по договору составляет: 400 000 х 5% х 24 месяца = 480 000 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2023

В соответствии с условиями Договора, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Ответчиком возражений по сумме долга и процентов не представлено, поэтому суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета начисления на сумму долга и процентов, суд приходит к удовлетворению требований частично, поскольку согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Тогда как ни соглашением сторон, ни действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользованием займом. Поэтому суд производит следующий расчет по статье 395 ГК РФ:

<данные изъяты>

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Поэтому суд, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, рассчитывая на остаток задолженности основного долга исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Поскольку на решение суда, которое не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета основного долга <данные изъяты> руб., поскольку не предусмотрено законодательством двойного взыскания, соответственно в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд указывает, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, соответственно требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> коп, поскольку исковые требования удовлетворены частично, соответственно требования по взысканию расходов в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввзыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104 871 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24697 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125845 руб. 50 коп.; и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности процентов в размере 480 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1409 руб. 57 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.