Решение по делу № 2А-225/2025 от 20.05.2025 - об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

Дело № 2а-225/2025 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 20 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 5 суток административного ареста.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется реализация алкогольных напитков на разлив, а также запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов на весь срок административного надзора.

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для дополнения административных ограничений, за совершенные ДД.ММ.ГГГГ он понес административные наказания, данные нарушения не были связаны с посещением ресторанов, баров, кафе, также не согласен с характеризующими данными, представленными сотрудниками полиции.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично в части установления запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства или регистрации); срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 6-10).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел и дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Из содержания административного иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д.63-64);

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (л.д. 61-62).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 71-74) и не оспаривается административным ответчиком; постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому городскому округу следует, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с супругой по адресу: <адрес>, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, желания трудоустроиться и работать не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте был замечен. По характеру агрессивен, конфликтен, склонен ко лжи. Общается с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на замечания в свой адрес не реагирует, ничего не предпринимает, чтобы улучшить свое жизненное положение. Проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В отношении ФИО1 жалобы поступали (л.д. 67, 68).

Учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица при наличии данных о совершении им двух административных правонарушений в ночное время, в том числе против порядка управления, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, при этом суд считает необходимым определить время действия данного запрета с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о совершении поднадзорным лицом правонарушений, сопряженных с посещением ресторанов, баров, кафе и иных питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, реализующих алкогольную продукцию на разлив в отношении ФИО1 следует отказать, поскольку один лишь факт совершения административных правонарушений не может являться безусловным основанием для установления дополнительных ограничений по административному надзору.

При этом, необходимо учитывать, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Председательствующий: подпись Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № №