Дело №2-1028/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определениями Советского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, передано гражданское дело по подсудности в Гусиноозерский городской суд Републики Бурятия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 891,28 <данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (пункты 1-4 договора).

Согласно условиям кредитного договора размер первого платежа составляет <данные изъяты>., размера последнего платежа <данные изъяты> количество платежей 36, оплата ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца (пункт 6 договора).

Согласно пункту 20 кредитного договора кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона и договора. Ответчиком расчет суммы долга не оспорен.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что наследственное открыто на основании заявления ФИО1 Другой наследник ФИО5 отказался от принятия наследства, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением.

В соответствии со свидетельством о рождении ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО3

Из ответов кредитных организаций следует, что на открытых ФИО3 счетах на дату смерти последней находились денежные средства: в <данные изъяты>

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

ФИО1 также является наследником следующего имущества: земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> транспортного средства марки «<данные изъяты>

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> составляет <данные изъяты> рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.; рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.; рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ответом Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ страховое событие не зарегистрировано.

Таким образом, доказательств наступления страхового события не представлено, при этом суд учитывает, что обязанность ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по указанной оценке наследственного имущества не поступало, в связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм Закона обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. При проведении расчета истцом были учтены все платежи.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 перешли обязанности ФИО3 по кредитному договору, а именно, по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» задолженность по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, исполнительные листы не предъявлены на принудительное исполнение, поскольку ответчик добровольно исполнил решение суда.

Суд учитывает, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследника суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-24.

Исходя из положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми по настоящему спору обстоятельствами являются размер задолженности наследодателя на дату его смерти и достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по гашению кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость наследственного имущества, установленную законом обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023.