К делу № 2-1331/2025

УИД 23RS0054-01-2025-002037-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 декабря 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита. В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просила предоставить ей Кредит в размере 250 000,00 рублей. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № от 25.12.2024г., согласно которому АО"Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в полном объеме. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено. Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 177 775,32 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 155 790,58 рублей, задолженность по процентам - 13 116,58 рублей, неустойка - 8 868,16 рублей. 18.08.2024г. между ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» и ФИО2, был заключен Договор №С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000 рублей. В связи с чем, просят взыскать в пользу ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 177 775,32 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 333,00 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита.В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просила предоставить ей Кредит в размере 250 000,00 рублей. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался(ась) ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в полном объеме. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено. Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при заключении договора была ознакомлена с его условиями, обязалась их выполнять. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленному истцом расчету, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 177 775,32 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 155 790,58 рублей, задолженность по процентам - 13 116,58 рублей, неустойка - 8 868,16 рублей. Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца, расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ. Иного расчета ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 18.08.2024г. между ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» и ФИО2, был заключен Договор № 1808/2024С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000 рублей. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 6 333 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 177 775,32 рублей, из них задолженность по основному долгу 155 790,58 рублей, задолженность по процентам 13 116,58 рублей, неустойка 8 868,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля, а также расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000,00 рублей, а всего взыскать 199 108 (сто девяносто девять тысяч сто восемь) рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю. Альбекова