Решение по делу № 2А-3544/2025 от 16.09.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2а-3544/2025

Строка 3.027

УИД 36RS0004-01-2025-006660-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Булгакова С.Н.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к СПИ Ленинского РОСП ФИО3, Ленинскому РОСП, УФССП по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП о признании действий (бездействия) незаконным, выразившемся в не направлении ему копии постановления об отмене прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 04.07.2025 года он получил ответ на своё обращение из УФССП по Воронежской области, из которого ему стало известно, что 19.06.2025 года СПИ Ленинского РОСП г.Воронежа вынесено постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене прекращения исполнительного производства в отношении ТСЖ «Плехановская 35», возбужденному на основании исполнительного листа ФС №. Однако на тот момент и до настоящего времени он не получал копии указанного постановления, что нарушает его права как взыскателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, а также УФССП по Воронежской области и ТСЖ Плехановская 35 в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании административный истец поддержал требования, пояснил суду, что установленные сроки административными ответчиками были нарушены. До настоящего времени по почте он не получил копии постановления, что существенно нарушает его права как участника исполнительного производства на получение информации. Копия была вручена ему только в настоящем процессе. Полагает, что сроки направления ему копии постановления от 19.06.2025 года существенно нарушены.

Административные ответчики о времени и месте проведения заседания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается расписками, обеспечили явку представителя – СПИ Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2, который возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что нарушений прав административного истца допущено не было, ответчик злоупотребляет правами. Копию постановления ему вручили в суде.

Заинтересованное лицо ТСЖ «Плехановская 35» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В производстве Ленинского РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № 2-329/2023, об обязании ТСЖ «Плехановская 35» выполнить установку маяков на трещинах кирпичных стен жилого дома, взыскателем по которому является ФИО1

13.02.2025 года СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

19.06.2025 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено (№-ИП).

18.08.2025 года СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено.

ФИО1 оспаривает именно нарушение сроков направления ему копии постановления от 19.06.2025 года, иных действий по исполнительному производству в рамках настоящего административного дела не оспаривает.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику

Таким образом, по общему правилу постановления, регулирующие ход исполнительного производства, подлежат направлению на следующий день со дня вынесения.

Вместе с тем сведений о дате направления ФИО1 копии постановления от 19.06.2025 года суду не представлено. Фактически копия постановления была ему вручена в судебном заседании 02.09.2025 года. Пропуск срока имел место более чем на два месяца, что само по себе является существенным нарушением прав ФИО1 как участника исполнительного производства и возможности дальнейшего обжалования вынесенного постановления, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика, о том, что права ФИО1 нарушены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ администартивное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней с момента, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем деле установлено, что ФИО1 оспаривает бездействие по не направлению ему постановления от 19.06.2025 года, носящее длящийся характер, о котором он узнал из ответа УФССП по Воронежской области по его жалобе, и 29.07.2025 года обратился в суд, в связи с чем суд полагает срок обжалования не пропущенным.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что нашёл подтверждение факт нарушения прав административного истца, выразившегося в нарушении сроков направления ему копии постановления по исполнительному производству, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 СПИ Ленинского РОСП ФИО3, Ленинскому РОСП, УФССП по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Ленинского РОСП г.Воронежа, выразившееся в нарушении срока направления ФИО1 постановления от 19.06.2025 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Булгаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2025