Решение по делу № 2А-755/2023 от 16.02.2023 - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий.

УИД: 54RS0008-01-2023-000078-46

Дело №2а- 755 \ 2023

Поступило 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой АО

При секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КИБЕРНИКС» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий

установил :

ООО «КИБЕРНИКС» обратился в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе- судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течении которого осуществлялось исполнительное производство; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе- судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течении которого осуществлялось исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ООО «КИБЕРНИКС», который был предъявлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа. В нарушение ч.2 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не проставил отметку в судебном приказе о периоде в течении которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушение прав взыскателя, поскольку влечет невозможность предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»(л.д.3-5)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска, поскольку право административного истца восстановлено, отметки в судебном приказе о периоде в течении которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, исполнены.(л.д.42).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> рассмотрев заявление ООО «КИБЕРНИКС» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженность по договору займа №НВС2/С/16.222 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Джет мани Микрофинанс» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа.(л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 произведен запрос на возврат исполнительного документу от административного истца для исполнения требований ч.2 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 произведено направление судебного приказа на бумажном носителе в адрес взыскателя – административного истца с отметками в соответствии с ч.2 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»(л.д.45-46).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку административным ответчиком представлены доказательства восстановления нарушенных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «КИБЕРНИКС» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе- судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течении которого осуществлялось исполнительное производство, и обязании совершения указанных действий.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бобрикова АО