ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2022 Дело № 2-2162/2022
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2022 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а так де предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитаБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 68 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 21,99 %. Пластиковая карта с пин-кодом получены ответчиков. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключению договора. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и Тарифами. В нарушении условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с возникновением просроченной задолженности банком был подан иск в Сысертский районный суд <адрес> о досрочной взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 722 руб. 29 коп. При реализации банком предусмотренного ч. 1 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в кредитному соглашении. Учитывая, что кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Согласно кредитного соглашения при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а так же уплаты процентов. Задолженность по неустойке, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 454 руб. 39 коп. (проценты за пользование основным долгом).
АО Банк «Северный морской путь» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 454 руб. 39 коп., из них проценты за пользование основным долгом – 28 454 руб. 39 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 руб. 63 коп. Кредитное соглашение к банковскому счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.
Представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на открытие счета и предоставление в пользование банковской карты ОАО «СМП Банк» по тарифам «Стандарт» с годовым обслуживанием в размере 2 000 руб. В связи с чем на имя ФИО2 был открыт банковский счет №40817810604900317040, с предоставлением предложения о предоставлении овердрафта к вышеуказанному счету. Лимит овердрафта составил 68 000 руб. Плата за пользование овердрафтом составляет 21,99%. Срок кредитования равен 2 (двум) годам Факт получения банковской карты и кода авторизации подтверждается находящимися в материалах дела расписками.
Согласно справке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался предоставленным ему ОАО «СМП Банк» овердрафтом в сумме 61794 руб. ����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????
Истцом в полном объеме выполнены обязательства по заключенному договору.
Однако, ФИО2 платежи осуществлялись нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 59 722, 29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сысертского районного суда <адрес> исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Взыскана с ФИО2 ФИО4 в пользу ОАО «СМП Банк» сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 722 руб. 29 коп., в том числе 52 678 руб. 09 коп. – задолженность по кредиту; сумма просроченного кредита 980 руб. 01 коп.; сумма процентов, начисленных на сумму задолженности 2 473 руб. 74 коп.; сумма неустойки по просроченному кредиту 1 225 руб. 67 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам 364 руб. 78 коп.; сумма комиссии за обслуживание карты 2 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 991 руб. 67 коп.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк исходит из того, что ответчик ФИО2 решение суда не исполняет длительное время, в связи с чем, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств по договору.
Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и Тарифами.
Кроме того, согласно кредитного соглашения при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчет задолженность по неустойке, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 454 руб. 39 коп., в том числе проценты за пользование основным долгом 28 454 руб. 39 коп.
Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по соглашению своевременно и в полном объеме исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета просроченной задолженности, приходит к выводу о правомерности требований банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 454 руб. 39 коп.
Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в лице АО Банк «Северный морской путь» лишился того, на что рассчитывал при заключении соглашения с ответчиком ФИО2 – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении соглашения к банковскому счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО Банк «Северный Морской Путь», подлежат удовлетворению
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 053 руб. 63 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 053 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Соглашение к банковскому счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ГУ МВД России по <адрес>) и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП <***>/775001001), расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 454 руб. 39 коп., из них проценты за пользование основным долгом – 28 454 руб. 39 коп.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 руб. 63 коп., а всего 35 508 (тридцать пять тысяч пятьсот восемь) руб. 02 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. ФИО1.