РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2023 по иску адрес к ...фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ...у Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 2747 г.р.з. ... причинен материальный ущерб транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, полис .... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ..., полис .... ... от имени адрес, выплатило страховое возмещение в размере 58 900 руб. Ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, в связи с чем у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 58 900 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец адрес в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ....

05.10.2019 года произошло ДТП, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ... и марка автомобиля, под управлением ...фио

Транспортному средству потерпевшего марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП. Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ...фио В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ... составил 58 900 рублей.

25.05.2020 года страховая компания потерпевшего ПАО СК «...» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 900 руб. согласно платежного поручения № 735.

21.07.2020 года страховая компания ответчика адрес перечислила в пользу ПАО СК «...» согласно платежного поручения № 73655 денежные средства в размере 58 900 руб.

29.06.2022 года адрес обратилось в суд с иском к ...у Р. о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись на пункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Разрешая настоящий спор, суд обращает внимание, что в соответствии с абз. 3 п. п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, признан утратившим силу, а по выплатам, произведенным страховщиком после утраты законной силы указанного пункта Закона, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, пришел к выводу об отказе удовлетворении иска в полном объеме.

Так, в силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшей на момент ДТП и выплаты страхового возмещения) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вопреки утверждению истца, по смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01.05.2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, при этом выплата страхового возмещения истцом произошла 256.05.2020 года, то есть после прекращения действия п. ж п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Кроме того, экземпляр извещения потерпевшего был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем адрес, принимая решение о компенсации страхового возмещения ПАО СК «...», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.

Таким образом, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, вопреки доводам истца, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ...фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья