УИД: 36RS0026-01-2023-001991-11 Дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 28 ноября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №131216 1135/1 от 20 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

01.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023 года. Срок лишения права управления на основании ст. 32.7 КоАП РФ у ФИО2 исчисляется с 16.03.2023 года — момента изъятия водительского удостоверения. Водительское удостоверение № на имя ФИО2 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 22.08.2023 года около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил примерно 1,5 литра спиртосодержащего напитка – пиво. После чего, 23.08.2023 примерно в 01 час 50 минут ФИО2 решил поехать в магазин за сигаретами, расположенный в центре города Острогожска Воронежской области. В целях передвижения ФИО2 решил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №, ключи от которого находились у ФИО2 при себе. Так, 23.08.2023 примерно в 01 час 50 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, у <адрес>, 23.08.2023 примерно в 02 часа 00 минут, сел за руль автомобиля марки №», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 23.08.2023 примерно в 02 часа 15 минут у <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140101 от 23.08.2023 года, произведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО2 23.08.2023 в 02 часа 48 минут в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,130 мг/л этилового спирта - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 01.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С назначенным наказанием он согласен, постановление им не оспаривалось. 22.08.2023 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту жительства, он употребил спиртное, а именно выпил около 1,5 литра пива. Так как ему нужно было ехать за сигаретами в центр города Острогожска, он решил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль был припаркован у дома по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля марки №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение. Когда он осуществлял движение по автомобильной дороге около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. К нему подошел инспектор ДПС, представившийся старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, который попросил предъявить документы, дающее право на управление транспортными средствами. Он предоставил сотруднику полиции указанные документы. Инспектор ДПС Свидетель №2 сообщил, что при проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как у него наблюдались признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ИДПС Свидетель №1 отстранил от управления транспортным средством ФИО2, о чем был составлен протокол, в котором тот расписался. Инспектор ДПС Свидетель №1 предложил пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. Тогда сотрудником ДПС был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения. Когда ФИО2 прошел освидетельствование, то результат составил 1,130 мг/л, в чеке алкотектора и протоколе освидетельствования ФИО2 поставил свои подписи. Автомобиль марки «№ был направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки, согласно которым они проходят службу в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 22.08.2023 года с 18 часов 00 минут они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе Воронежской области. 23.08.2023 года примерно в 02 часа 15 минут, когда они осуществляли движение по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение в попутном им направлении, автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, нарушая траекторию движения, водителю автомобиля при помощи специальных световых приборов служебного автомобиля в виде проблесковых маячков и громкоговорителя был подан сигнал об остановке. Водитель сразу же остановился около <адрес>. После чего, Свидетель №2 подошел к водителю и представился, а также попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель, представившийся ФИО2, передал для проверки страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Так как у ФИО2 наблюдались признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 23.08.2023 года в 02 часа 20 минут около <адрес>, он был отстранен от управления автомобилем марки «№. Далее 23.08.2023 года в 02 часа 45 минут на месте остановки ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 дал свое согласие. Результат освидетельствования составил 1,130 мг/л. В связи с этим, был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140101 от 23.08.2023 года», с которым ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе собственноручно сделал пометку и поставил подпись. После заполнения указанного протокола, ФИО2 была выдана его копия. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО2 01.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023 года. Так же может пояснить, что с момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, так как все время находился в поле зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.59-61, 62-64);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 г. (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен автомобиль марки «№, которым 23.08.2023 года ФИО3 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7-13/);

- протоколом выемки от 09.10.2023 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому 09.10.2023 в 11 часов 00 минут в кабинете № 2 здания ОГИДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <адрес>, произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 23.08.2023 года (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра документов от 10.10.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- протоколом 36 УУ № 083538 об отстранении от управления транспортным средством» составленный 23.08.2023 в 02 часа 35 минут, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Протокол заполнен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В тексте протокола имеется запись о том, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «№. Место отстранения от управления транспортным средством: <адрес>. Время отстранения от управления транспортным средством 02 часа 20 минут 23.08.2023. Основания для отстранения от управления транспортным средством: выявление административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об админисративных правонарушениях; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В нижней части протокола имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «производилась видеозапись с помощью технического устройства «Дозор». Далее имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и подпись от имени ФИО2

- актом 36 АО № 140101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Акт составлен 23.08.2023 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (да), неустойчивость позы (нет), нарушение речи (нет), резкое изменение окраски кожных покровов лица (да), поведение, не соответствующее обстановке (нет). Акт составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №009291 в 02 часа 48 минут 23.08.2023, дата последней поверки прибора 25.10.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания средства измерения «1,130 мг/л», результаты освидетельствования «состояние алкогольного опьянения установлено». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, а так же в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись от имени ФИО2

-бумажный носитель (чек прибора Алкотектор «Юпитер» №00185), имеющий результаты освидетельствования ФИО2 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 009291, тест № 00185, дата проведения исследования 23.08.2023, время проведения исследования 02 часа 48 минут, дата регулировки 25.10.2022, дата поверки 25.10.2022. Результаты исследования «1,130 мг/л». Ниже на бумажном носителе имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и освидетельствуемого ФИО2

-DVD диск с видеозаписью при составлении материала по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в CD-ROM компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом управления ФИО2 автомобилем марки № и прохождением освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 23.08.2023. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью Врио дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 года (с фототаблицей) согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «№ которым 23.08.2023 года примерно в 02 часа 15 минут управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> ( л.д. 93-97);

- протоколом 36 УУ №0083538 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023, согласно которому ФИО2 23.08.2023 в 12 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № (л.д. 16);

- актом 36 АО № 140101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2023, согласно которому у ФИО2 23.08.2023 в 02 часа 48 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 1,130 мг/л. (л.д.17);

- бумажным носителем (чек прибора алкотектор «Юпитер» №00185 от 23.08.2023 года) имеющий результаты освидетельствования ФИО2 от 23.08.2023, согласно которому у ФИО2 23.08.2023 в 02 часа 48 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 1,130 мг/л. (л.д. 18);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО6, согласно которой гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании Постановления 5-52/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 01.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей гражданином ФИО2 оплачен 05.05.2023. Водительское удостоверение № 9920747834 ФИО2 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, для исполнения постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления у гражданина ФИО2 на основании ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с 16.03.2023. (л.д.46).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля со стороны обвинения. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Конфискация имущества (транспортного средства) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

протокол об отстранении от управления ТС от 23.08.2023 36 УУ №083538, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2023 36 АО №140101, чек прибора алкотектор "Юпитер" от 23.08.2023 №00185, DVD- диск с видеозаписью с моментом управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 23.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «№ номер кузова № года выпуска, принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «№, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО2, наложенный на основании постановления суда от 09 октября 2023 года до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева