Дело № 2-881/2025

УИД 23RS0004-01-2025-000827-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 12 мая 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности М.М.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности с 23.11.2023 по 13.03.2025 в размере 75 176 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000(10550826308) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 956,00 рублей под льготную ставку 7,46 % годовых сроком на 744 дня, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, чем нарушил положения Общих условий Договора потребительского кредита. За время пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 5 000 рублей. 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору ПАО «Совкомбанк» на основе договора уступки прав требования (цессии), в связи с чем надлежащим истцом по настоящему иску является ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушениями ответчиком условий Договора банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита в установленный в требовании срок. Ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 176,00 рублей, из которых: просроченная задолженность – 54 079,52 руб. (просроченные проценты 1 158,86 руб., просроченная ссудная задолженность 52 372,51руб, штраф за просроченный платеж 548,15 руб.), причитающиеся проценты – 21 096,48 руб. а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки не уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ по делу 000 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 000 (10550826308) от 00.00.0000.

00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка №(...) судебный приказ по делу 000 от 10.10.2024 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иди иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита; к отношениям по договору кредита применяются правила регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменений переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000(10550826308) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 956,00 рублей под льготную ставку 7,46 % годовых сроком на 744 дня, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Полная стоимость кредита в рублях составляет 23 355,53 рублей, полная стоимость кредита в процентах составляет 34,814% годовых.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрен не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, а также положениями ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ. С условиями договора ФИО1 ознакомлен лично, о чем имеются его подписи на листах договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредитные денежные средства, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: 0.1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора уступки прав требования 000 от 00.00.0000 заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору 000 (10550826308) от 00.00.0000 заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в полном объеме перешло к ПАО «Совкомбанк». Указанный переход права соответствует п 5.14 Общих условий Договора потребительского кредита, которые в соответствии с п.2.1 являются частью Индивидуальных условий потребительского кредита, согласие на которые заемщик выразил своей подписью под Индивидуальными условиями потребительского кредита 000 от 00.00.0000. Соответственно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному иску.

Учитывая факт просрочки, руководствуясь общими условиями Договора потребительского кредита, банк направил ответчику требование погашении образовавшейся задолженности и полном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 75 176,00 рублей, из которых: просроченная задолженность – 54 079,52 руб. (просроченные проценты 1 158,86 руб., просроченная ссудная задолженность 52 372,51руб, штраф за просроченный платеж 548,15 руб.), причитающиеся проценты 21 096,48 руб.

До настоящего времени требование банка, в обусловленное ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору, не исполнено. Возражений ответчика относительно исковых требований банка у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением 000 от 00.00.0000 и платежным поручением 000 от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, паспорт гражданина РФ серии 000 000, выданный 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 000 (10550826308) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 75 176 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 79 176 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд (...) заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Неказакова