УИД 77RS0006-02-2024-015444-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 годаадрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/25 по иску ПАО «МОЭК» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные требования истец мотивировал тем, что Собственниками помещений МКД расположенного по адресу адрес, по итогам проведения общего собрания, принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой является ПАО «МОЭК». Указанное решение отражено в протоколе N l от 20.11.2018. Таким образом, между ПАО "МОЭК" и собственниками помещений МКД расположенного по адресу адрес заключены договоры Отопления, Горячего водоснабжения. Указанные договоры заключены со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. ФИО2 является собственником квартиры N 9 в МКД расположенном по адресу адрес. За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, которую ответчик оплатил и уточнённым исковым заявлением истец отказывается от части этих требований, так же ответчику начислены пенив размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил к судебному заседанию возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками помещений МКД, расположенного по адресу адрес, по итогам проведения общего собрания, принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой является ПАО «МОЭК».
Указанное решение отражено в протоколе N l от 20.11.2018.
Таким образом, между ПАО "МОЭК" и собственниками помещений МКД расположенного по адресу адрес заключены договоры Отопления, Горячего водоснабжения.
Указанные договоры заключены со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно.
ФИО2 является собственником квартиры N 9 в МКД расположенном по адресу адрес.
За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, которую ответчик оплатил и уточнённым исковым заявлением истец отказывается от части этих требований, так же ответчику начислены пени в размере сумма
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Ответчику начислены пени сумма
В своих возражениях ответчик указывал, что не понимает, почему начисление платежей за отопление производится по тарифу, а не по приборам учёта, на что представитель истца в судебном заседании пояснил, что если не предоставлялись показания счётчика, начисления идут по тарифу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МОЭК» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «МОЭК» пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07.07.2025.
Судья:В.Г. Бочарова