Дело №2-1260/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 24 ноября 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Аврабиев М.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 641,73 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 766,42 рублей, обосновав его следующими доводами.
Между АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2 заключено Соглашение № о выдаче кредита в размере 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп., (п. 1 Договора). Процентная ставка по кредиту 16 % (п. 4.1 Договора), срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).
В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит.
В соответствии с п. 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) к Договору, проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика по Договору составляет - 256 641 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 73 коп., из которых размер задолженности:
- 173 199 (сто семьдесят три тысячи сто девяносто девять) руб. 79 коп.;
-просроченный основной долг - 76 943 (семьдесят шесть тысячи девятьсот сорок три) руб. 90 коп.;
-проценты за пользование кредитом- 6 498 (шесть тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 04 коп.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: Маяковского ул., <адрес>, Чеченская Республика, 366011, - умер, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
АО «Россельхозбанк» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусу ФИО6 о предоставлении сведений относительно наследственного дела, открытого в связи со смертью Заемщика, сведений о наследственной массе, наличии наследников, однако, ответ на данный запрос по настоящее время не поступил.
Заемщиком при заполнении Анкеты- Заявления на предоставление потребительского кредита были даны сведения о семейном положении, указана в качестве супруги - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, одним из возможных наследников Заемщика выступает ФИО1.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».
В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд дважды извещал ответчика по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания они не явились.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, обратилась с заявлением к нотариусу за принятием наследства оставшегося после смерти мужа ФИО2.
Указанное обстоятельство подтверждается полученным по запросу суда наследственным делом № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО2 проживающая и зарегистрированная по адресу: ЧР, <адрес>, обратилась за принятием наследства оставшегося после смерти мужа.
Факт нахождения Заёмщика ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ОЖ №.
Отсюда факт наличия постоянной регистрации жительства ответчика ФИО1 (супруга умершего Заёмщика) по тому же месту, по которому по состоянию на день смерти была зарегистрирована наследодатель ФИО2, сопряжен с правовыми последствиями этого факта, в частности, с подтверждением фактического принятия ФИО1 наследства после смерти мужа – ФИО2, независимо от факта наличия или отсутствия его обращения в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, поскольку личные вещи ФИО2 после его смерти остались по месту его постоянного проживания, являющегося также местом проживания ответчика ФИО1 и последняя, являясь его супругой, во всяком случае, приняла во владение указанное имущество, в связи с чем является лицом, фактически принявшим наследство после смерти мужа. Доказательств фактического отсутствия личных вещей наследодателя по месту ее постоянного проживания, которые перешли в пользование ответчику ФИО1, в судебное заседание не представлено.
Сведений о том, что ФИО1 был оформлен отказ от причитающегося ей наследства по правилам статей 1157 - 1159 ГК РФ, не имеется, никем из участников процесса суду об этом не заявлялось.
Поскольку ФИО1 является наследником, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, то она же, по правилам ст.1175 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло.
Согласно полученных судом ответов на запросы ФИС ГИБДД-М МВД России, ППК «Роскадастр» по ЧР зарегистрированных автотранспортных средств и сведений о наличии в собственности объектов недвижимости соответственно за ФИО2 нет.
Как следует из ответа Управления ЗАГС ЧР на запрос суда, в ЕГР ЗАГС отсутствует информация о регистрации заключения брака ФИО2
Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Истец избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.
Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с наследника по кредитному Договору, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 256 641 рубль 73 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере - 5 766,42 рубля.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, паспорт <...> выдан отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-015, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 256 641 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 73 коп., из которых:
- размер срочно задолженности - 173 199 (сто семьдесят три тысячи сто девяносто девять) руб. 79 коп.;
-просроченный основной долг - 76 943 (семьдесят шесть тысячи девятьсот сорок три) руб. 90 коп.;
-проценты за пользование кредитом - 6 498 (шесть тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 04 коп.
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5 766 (пять тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп.,
всего взыскать денежную сумму в размере - 262 408 (двести шестьдесят две тысячи четыреста восемь) руб. 15 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.М. Аврабиев
Копия верна:
Судья Гудермесского городского суда
Чеченской Республики: М.М. Аврабиев