Дело № 2-2293/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002074-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат в сумме 550 руб., расходов на уплату государственной пошлины 6 400 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА ФИО1 обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям проектируемого жилого дома по АДРЕС, кадастровый №. На основании указанной заявки с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАТА с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, ответчику выданы технические условия от ДАТА сроком на два года. ДАТА стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, по условиям которого продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДАТА. Ответчик не произвел плату за технологическое присоединение в сумме 550 руб. Истец в свою очередь выполнил все мероприятия, предусмотренные договором. ДАТА истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора с приложением соответствующего соглашения. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ДАТА ФИО1 обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям проектируемого жилого дома по АДРЕС, кадастровый №.

На основании вышеуказанной указанной заявки с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАТА с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, ответчику выданы технические условия от ДАТА сроком на два года.

ДАТА стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, по условиям которого продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДАТА.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАТА размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени не произвела плату за технологическое присоединение в сумме 550 руб.

Кроме того, земельный участок с кадастровым №, на который выданы технические условия, снят с кадастрового учета ДАТА, то есть существенно изменились обстоятельства, препятствующие исполнению договора.

Досудебная претензия ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора, ответчиком до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, имеются основания для расторжения договора от ДАТА и взыскания с ответчика понесенных истцом затрат по исполнению указанного договора, исковые требования заявлены ОАО «МРСК Урала» обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 6 400 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 75 00 №) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» убытки в сумме 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: