УИД № 31RS0024-01-2023-000488-95 Гр.дело № 2- 471 -2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2023 года г.Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, просит взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042096964) от 05.10.2015 года по состоянию на 03.03.2023 года в размере 246975.96 руб., состоящую из: основного долга в размере 92899.79 руб., просроченные проценты в размере 154076.17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669.76 руб. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что выплата по кредитному договору ФИО1 прекращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письмо, которое возвращено адресату. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом не доказано право на подачу иска представителем ФИО2, истцом не представлен устав, копия лицензии на банковскую деятельность, подлинник договора банковского счета, документы, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств, их движении, документ, подтверждающий досудебное урегулирование спора. Момент заключения договора между ним и банком не доказан. Также сослался на истечение срока предъявления иска в суд.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Данное обстоятельство подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года в отношении ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что 05.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042096964)
на сумму 99990.79 руб. с оплатой процентов в размере 29 % за проведение за проведение безналичных операций и в размере 59 % за проведение наличных операций и ему выдана кредитная карта. Окончательный срок возврата кредита - до востребования.
Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность по его оплате.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, размер которого составляет 5983.95 руб. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщик.
Судом установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Оплата по договору производилась с нарушением установленных сроков. Последняя выплата по договору произведена 21.03.2016 г.
Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 по состоянию на 03.03.2023 года числится задолженность в размере 246975.96 руб., состоящую из: основного долга в размере 92899.79 руб., просроченные проценты в размере 154076.17 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлялся.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство ответчика суд находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Из представленных истцом доказательств следует, что последняя выплата по договору произведена 21.03.2016 г. в размере 214 руб.
Истец в иске ссылается на то, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Однако доказательства направления такого уведомления со стороны истца к исковому заявлению не приложены и в материалах дела № о выдаче судебного приказа, рассмотренного мировым судьей, такие доказательства также отсутствуют, не предоставлены такие доказательства и по требованию суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с того момента когда истец узнал о нарушении его права, т.е. с апреля 2016 года.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № (5042096964) от 05.10.2015 в размере 156185.71 руб.
19.12.2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 30.05.2017 года отменен мировым судьей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 11.03.2023 года, т.е. спустя 4 года с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом времени, в течение которого действовал судебный приказ, на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности истек 19 декабря 2021 года.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29.08.2023 года.
Судья Л.А. Туранова