Решение по делу № 2-1234/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1234/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000480-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору займа номер за период от дата по дата в размере 58 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей

В обосновании указав, что между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты), то есть онлайн-заем номер от дата.г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от дата (далее по тексту - Займодавец)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: sveta-sxi@rambler.ru, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления- оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор номер от дата подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дата пароль (2211) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - sveta-sxi@rambler.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******3569, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от дата.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

дата между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-181-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

ООО «Право онлайн» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № адрес дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 58 200 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 973 рублей, но на судебный приказ было подано возражение ответчиком и определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес дата приказ был отменен.

С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполняла в полном объеме.

По состоянию на дата сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, задолженность по договору займа номер от 19.05 2022 г. составляет 58 200 рублей, из них:

сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000 рублей.

проценты по договору составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5% = 45 000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 16 800 рублей.

дата внесено - 4 200 рублей; дата - 4 200 рублей; дата - 4 200 рублей; дата - 4 200,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45 000 (проценты) - 16 800,00 (платежи) = 28 200,00 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ООО МКК «Аккадемическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № иные данные в электронной форме - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Ответчику был представлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, под 362,566% годовых. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты иные данные банк иные данные в размере 30 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от дата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 перед истцом, по договору займа номер от 19.05 2022 г. по состоянию на дата составляет 58 200 рублей.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа номер от дата Мировым судьей судебного участка № адрес дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 58 200 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 973 рублей, но на судебный приказ было подано возражение ответчиком и определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес дата приказ был отменен( л.д.18 оборотная сторона)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору номер от 19.05 2022 г. исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 58 200 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа номер от 19.05 2022 г. по состоянию на дата, в размере 58 200 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 28 200 рублей – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 1 946 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.21,22), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа по договору займа номер от 19.05 2022 г. по состоянию на дата, в размере 58 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей..

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья иные данные А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Судья иные данные А.Г. Пустовая

иные данные

иные данныеиные данные